УИД № 61RS0017-01-2020-000598-17

дело № 1-128/2020

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Зверево Ростовской области 19 мая 2020 г. 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А., 

при секретаре Коденцевой И.В., 

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности заместителя прокурора г.Зверево Шикиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лоханова В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 04.05.2011 Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст.162, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 14.04.2015 по постановлению Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.04.2015 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 11 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 23.04.2018 административного надзора на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть с 07.05.2018 до 14.04.2021, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, и имея установленное Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 06.02.2019 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 12.11.2019, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинскй» по адресу: 

<

...>, без уважительных причин, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 13.11.2019 заместителем начальника ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Затем, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 23.04.2018 административного надзора на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть с 07.05.2018 до 14.04.2021, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и имея установленное Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 06.02.2019 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 03.12.2019, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинскй» по адресу: 

<

...>, без уважительных причин, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 04.12.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

После чего, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть с 07.05.2018 до 14.04.2021, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и имея установленное решением данного суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов следующего дня, 06.01.2020 в 23 часа 40 минут, находясь во дворе 

<

...> в г. Зверево Ростовской области, распивал спиртные напитки, за что был привлечен сотрудниками полиции к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении от 07.01.2020 признан виновным по ч. 1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, при этом отсутствовал по месту жительства: 

<

...>, без уважительных причин с 22-00 до 06-00 часов следующего дня, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 12.11.2019 по 06.01.2020 выполнил систему противоправных действий, направленных на неоднократное нарушение административного надзора, выразившихся в неявке на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также в отсутствии по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде.

Данное ходатайство поддержал защитник. 

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие которой судом установлено из его объяснения (л.д. 40-41), данного до возбуждения уголовного дела, а также инвалидность 2 группы.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, ввиду чего, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работает, его состояние здоровья, возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Л.А.АБ. наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на него должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания.

При этом суд, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ. 

Наосновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Мера пресечения не избиралась.

Вопрос о вознаграждении адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: