Дело № 2-687/2021 УИД 69RS0006-01-2021-001546-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Сычевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Степановой (после заключения брака «Пегушиной») Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между последней и АО «Тинькофф банк» 22 мая 2010 г., в размере 117558,99 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3551,18 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 22 мая 2010 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № (далее - договор), согласно которому истец выдал ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 71000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии Общими условиями расторг договор 9 июля 2014 г. и выставил в адрес ответчика заключительный счет, подтверждающий выставление требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 22 мая 2010 г. За период с 6 февраля 2014 г. по 9 июля 2014 г. по договору от 22 мая 2010 г. образовалась задолженность, которая составляет 117558,99 руб. 29 мая 2015 г. на основании договора уступки прав (требований) АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 22 мая 2010 г., заключенному с ответчиком. С учетом изложенного, истец просит взыскать со Степановой (после заключения брака «Пегушиной») в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 22 мая 2010 г. в сумме 117558,99 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3551,18 руб. 

Определением судьи от 7 июня 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тинькофф Банк»» (далее - АО «Тинькофф Банк»).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Степанова (после заключения брака «Пегушина») Ю.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила возражения относительно исковых требований, в которых просила применить к образовавшейся кредиторской задолженности последствия пропуска срока исковой давности. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 мая 2010 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» (закрытое акционерное общество) и Степановой (после заключения брака «Пегушина») Ю.В. заключен договор о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 71000 руб.

Основанием для заключения данного договора послужило заявление - анкета ФИО5 от 22 мая 2010 г., в котором она предлагала АО «Тинькофф Банк» (ранее - ЗАО) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, выпустить на ее имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком, на условиях, указанных в данном предложении. В случае акцепта настоящего предложения и заключения договора настоящее заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам (далее - Тарифы), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие условия) являются неотъемлемой частью заключенного 22 мая 2010 г. кредитного договора.

Подписывая заявление - анкету, заемщик Степанова (после заключения брака «Пегушина») подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами Банка, понимает их и обязуется соблюдать.

Единый документ при заключении кредитного договора между Банком и заемщиком не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении -анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях и Тарифах банка.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (статья 437 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя заемщика ФИО4 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Пунктом 3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО), действовавших на момент заключения договора, предусмотрено, что кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

Решением от 16 января 2015 г. № 8 наименование банка изменено на АО «Тинькофф Банк».

Как следует из материалов дела, Степанова (после заключения брака «Пегушина») Ю.В. 22 мая 2010 г. активировала выпущенную на ее имя кредитную карту, поэтому с этого момента кредитный договор считается заключенным.

Согласно п. 6.1 Общих условий Банк устанавливает по Договору Лимит задолженности, в пределах которого Клиентам и Держателям дополнительных кредитных карт разрешается совершать операции.

Согласно п. 7.3 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в который формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет - выписка формируется в последний календарный день месяца.

Сумма Минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера Задолженности (п.5.3).

Согласно пункту 5.5 Общих условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете - выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора. Для возобновления операций по Кредитной карте клиент должен уплатить штраф - плату за неоплату Минимального платежа согласно Тарифов. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.

Материалами дела подтверждено, что заемщику предоставлен кредит по тарифному плану 1.0.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), действовавшими на момент заключения договора, по названному тарифному плану процентная ставка по кредиту составляет: беспроцентный период от 0% до 55 дней; процентная ставка по кредиту - 12,9% годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% (плюс 390 руб.); плата за обслуживание основной карты – 590 руб., дополнительной карты - 590 руб.; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - 0,12% в день, при неоплате минимального платежа - 0,20% в день; минимальный платеж 6% от задолженности (мин. 600 руб.); п. 9 тарифного плана предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа: 590 руб. - первый раз; 1% от задолженности плюс 590 руб. - второй раз подряд; 2% от задолженности плюс 590 руб. - третий и более раз подряд; плата за предоставление услуги смс - 39 руб.; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; штраф за превышение лимита задолженности - 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 390 руб.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утверждены ЦБ РФ 24 декабря 2004 г. № 266-П).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По смыслу статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указанных пунктов Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому кредитор исполнил свои обязательства, выдав ответчику кредитную карту, открыв соответствующий счет, а также предоставил заемщику денежные средства в пределах установленного лимита.

Между Банком и заемщиком ФИО4 было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует активация ответчиком кредитной карты.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору №, заключенному с заемщиком, следует, что ответчик ФИО5 в период действия договора пользовалась кредитной картой, совершая расходные и приходные операции, при этом допуская нарушение сроков внесения минимального платежа по кредиту. На карту производилось зачисление денежных средств, начислялись проценты за пользование кредитом, штрафы за нарушение сроков платежей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО5 неоднократно нарушала условия кредитного договора, не вносила предусмотренные минимальные платежи в счет погашения кредита, допустив возникновение просроченной задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору кредитной карты за период с 6 февраля 2014 г. по 9 июля 2014 г., которая по состоянию на 9 июля 2014 г. составляет 117558,99 руб. 

Согласно пункту 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством Российской Федерации, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течении 30 календарных дней после даты его формировании (п. 11.1).

Согласно заключительному счету, сформированному по состоянию на 9 июля 2014 г., задолженность ФИО5 по кредитному договору № от 22 мая 2010 г. составила 117558,99 руб., в том числе кредитная задолженность – 75059,87 руб., проценты – 30276,17 руб., штрафы – 12222,95 руб.

Из актовой записи о заключении брака № от 

<

дата> г. следует, что ФИО4, 

<

дата> года рождения, вступила в брак с ФИО1, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия «Пегушина».

24 февраля 2015 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - Банк) и ООО «Феникс» (Компания) заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), согласно условиям которого, с даты подписания настоящего генерального соглашения № и до 31 декабря 2015 г. включительно Банк на условиях настоящего Генерального соглашения № предлагает приобрести компании права (требования) к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего Генерального соглашения № принимает и оплачивает права (требования) к Заемщикам, указанные в пункте 3.1 настоящего Генерального соглашения №, по кредитным договорам, указанным в реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего Генерального соглашения № (п.2.1).

Банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к Компании не переходят какие - либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (п.3.1).

В акте приема - передачи прав требований к договору уступки прав (цессии) № от 29 мая 2015 г. к генеральному соглашению № от 24 февраля 2015 г., указана ФИО4, кредитный договор №, сумма задолженности – 117558,99 руб.

Ответчик был проинформирован Банком о состоявшейся уступке права требования.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2010 г. ответчиком не оплачена.

Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Ответчик ФИО5, возражая против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности для взыскания суммы задолженности по кредитного договору, ссылаясь на его пропуск.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как указано в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.

Как следует из представленных материалов, заключительный счет сформирован по состоянию на 9 июля 2014 г.

Таким образом, первоначальный кредитор должен был узнать о нарушении своего права по истечении 30 календарных дней с момента формирования заключительного счета, то есть, после 8 августа 2014 г.

Об этом должно было быть известно и ООО «Феникс» по состоянию на 29 мая 2015 г. – дату заключения договора уступки прав (требований) по спорному кредитному договору.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Статьей 202 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приостановления течения срока исковой давности.

Статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела № 2-170/2018, поступившего по запросу суда, следует, что 23 февраля 2018 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО4 задолженности по кредитному договору, что подтверждается отметкой организации почтовой связи.

2 марта 2018 г. мировым судьей на основании указанного заявления вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО4 задолженности по договору от 22 мая 2010 г. за период с 10 января 2014 г. по 9 июля 2014 г. в сумме 117558,99 руб., который был отменен определением мирового судьи 17 марта 2021 г. на основании поступивших от ФИО5 возражений.

Настоящее исковое заявление сдано в организацию почтовой связи 1 июня 2021 г., о чем имеется соответствующая отметка на конверте.

Таким образом, поскольку кредитный договор заключен 22 мая 2010 г., условиями кредитного договора срок возврата определен моментом востребования, заключительный счет сформирован 9 июля 2014 г., иск предъявлен в суд 1 июня 2021 г. (согласно отметке организации почтовой связи), к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 23 февраля 2018 г., судебный приказ отменен 17 марта 2021 г., следовательно, суд полагает, что истцом срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 мая 2010 г. № пропущен на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

С учетом приведенных выше обстоятельств, последний день срока обращения истца в суд за взысканием с ответчика ФИО5 задолженности по договору от 22 мая 2010 г., приходился на 8 августа 2017 г. 

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 мая 2010 г. № в сумме 117558,99 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме, оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 мая 2010 г. №, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.М. Емельянова

Дело № 2-687/2021 УИД 69RS0006-01-2021-001546-94