П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 12 февраля 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.

с участием помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Паркиной В.А., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника Елисеева В.В., представившего удостоверение № 103 и ордер № 290-Н от 04.02.2020,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 18.05.2017 приговором мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова по ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления президиума Саратовского областного суда от 30.10.2017 к 9 (девяти) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год;

- 07.11.2017 приговором Кировского районного суда г.Саратова по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытии срока наказания 13.06.2019, содержащегося под стражей с 07.11.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 07.11.2019, примерно в 12 часов 40 минут, находясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – имущества из магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, договорившись с ним о совместном тайном хищении чужого имущества. 

В тот же день, 07.11.2019, в период времени примерно с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение чужого имущества, зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, взяли со стеллажей: три набора шоколадных конфет «Merci» шоколадный мусс, массой 210 гр., стоимостью 139 рублей 25 копеек за один набор, на сумму 417 рублей 75 копеек; четыре набора шоколадных конфет «Merci» молочный шоколад, массой 250 гр., стоимостью 139 рублей 26 копеек за один набор, на сумму 557 рублей 04 копеек; шесть наборов шоколадных конфет «Merci» ассорти, массой 250 гр., стоимостью 139 рублей 25 копеек за один набор, на сумму 835 рублей 50 копеек; одиннадцать наборов конфет «Merci» темный шоколад, массой 250 гр., стоимостью 139 рублей 25 копеек за один набор, на сумму 1531 рубль 75 копеек и сложили их в покупательскую корзину. После чего лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО2, следило за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения сообщника о возможной опасности, а ФИО2 тем временем, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, переложил из покупательской корзины: три набора шоколадных конфет «Merci» шоколадный мусс, массой 210 гр., четыре набора шоколадных конфет «Merci» молочный шоколад, массой 250 гр., шесть наборов шоколадных конфет «Merci» ассорти, одиннадцать наборов конфет «Merci» темный шоколад, массой 250 гр., в имеющийся при себе рюкзак, тем самым похитили их. После чего ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. 

В процессе совершения кражи ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущества 

<

данные изъяты>, на общую сумму 3342 рубля 04 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3342 рубля 04 копеек.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего в письменном заявлении, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания 

<

данные изъяты> – положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому согласно п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (т.1 л.д.196), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Собственноручное заявление ФИО2 об обстоятельствах преступления суд признает в качестве явки с повинной, поскольку оно сделано добровольно, в отсутствие у органов следствия данных о его совершении подсудимым.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимого, направленные на указание времени и способа совершения преступления и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам предварительного следствия.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

В связи с наличием у подсудимого обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а с учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, мнения представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст.73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два DVD-R диска с фрагментами видеозаписи – хранить при уголовном деле; восемь коробок конфет «Мерси», хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО1 – оставить у последнего по принадлежности; рюкзак, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области – передать по принадлежности осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья: