Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, 

при секретаре Лобыкиной В.А.,

с участием представителя истца Артюховой М.Ю.,

ответчика ФИО1 и его законного представителя ФИО2,

представителя заинтересованного лица ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Правдинского района к ФИО1 о возложении обязанности пройти диагностику, лечение и реабилитацию у врача-нарколога,

Установил:

Административный истец прокурор Правдинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности пройти диагностику, лечение и реабилитацию у врача-нарколога.

В обоснование иска прокурор приводит доводы о том, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. 

В ходе проведенной проверки установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер 

<

адрес>» с диагнозом «Пагубное употребление нескольких ПАВ».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 доставлялся на медицинское освидетельствование, в ходе которых устанавливалось состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался в административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Постановлением КДН и ЗП от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 признан находящимся в социально опасном положении, в связи с чем, в целях его реабилитации и адаптации утверждена межведомственная индивидуальная программа, согласно которой рекомендовано посещение специалистом ГБУЗ «Наркологический диспансер 

<

адрес>» в течение всего периода нахождения в СОП.

Однако вышеуказанные рекомендации ФИО1 не исполняются. 

Учитывая, что КДН и ЗП не обладает полномочиями о возложении дополнительных обязанностей в ходе назначения административных наказаний по делам об административных правонарушениях в отношении несовершеннолетних, а также учитывая, что ФИО1 уклоняется от прохождения диагностики, лечения и (или) реабилитации в ГБУЗ «Наркологический диспансер 

<

адрес>», а меры, принимаемые органами системы профилактики правонарушений несовершеннолетних, направленные на его исправления являются безрезультативными, уклонение ФИО1 от надлежащего диспансерного лечения от наркомании создает угрозу его жизни и здоровью.

На основании изложенного, административный истец просит суд обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу пройти диагностику, лечение и (или) реабилитацию у врача-нарколога в ГБУЗ «Наркологический диспансер 

<

адрес>», до снятия с диспансерного учета соблюдать график наблюдения (явки в диспансер и рекомендации врача-нарколога).

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Артюкова М.Ю. исковые требования прокурора поддержала, на основании доводов изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 и его законный представитель ФИО2 не возражали против удовлетворения заявленных требований. 

В судебном заседании представитель ГБУЗ «Наркологический диспансер 

<

адрес>» ФИО3 просила заявленные требования удовлетворить. 

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. 

В ходе проведенной проверки установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер 

<

адрес>» с диагнозом «Пагубное употребление нескольких ПАВ».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 доставлялся на медицинское освидетельствование, в ходе которых устанавливалось состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался в административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Постановлением КДН и ЗП от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 признан находящимся в социально опасном положении, в связи с чем, в целях его реабилитации и адаптации утверждена межведомственная индивидуальная программа, согласно которой рекомендовано посещение специалистом ГБУЗ «Наркологический диспансер 

<

адрес>» в течение всего периода нахождения в СОП.

Однако вышеуказанные рекомендации ФИО1 не исполняются. 

Учитывая, что КДН и ЗП не обладает полномочиями о возложении дополнительных обязанностей в ходе назначения административных наказаний по делам об административных правонарушениях в отношении несовершеннолетних, а также учитывая, что ФИО1 уклоняется от прохождения диагностики, лечения и (или) реабилитации в ГБУЗ «Наркологический диспансер 

<

адрес>», а меры, принимаемые органами системы профилактики правонарушений несовершеннолетних, направленные на его исправления являются безрезультативными, уклонение ФИО1 от надлежащего диспансерного лечения от наркомании создает угрозу его жизни и здоровью.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 и его законный представитель ФИО2 не возражали против удовлетворения заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу пройти диагностику, лечение и (или) реабилитацию у врача-нарколога в ГБУЗ «Наркологический диспансер 

<

адрес>», до снятия с диспансерного учета соблюдать график наблюдения (явки в диспансер и рекомендации врача-нарколога).

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 186 КАС РФ, суд

решил:

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу пройти диагностику, лечение и (или) реабилитацию у врача-нарколога в ГБУЗ «Наркологический диспансер 

<

адрес>», до снятия с диспансерного учета соблюдать график наблюдения (явки в диспансер и рекомендации врача-нарколога).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Х.И. Муссакаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ