Дело № 1- 382/2025 г. 64RS0045-01-2025- 007806-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.12.2025 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Каменском А.О.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Самохвалова А.Д.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сочнева А.В.

потерпевшей ФИО2 Л.

представителя потерпевшей – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 М,Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Саратова находится вышеуказанное уголовное дело.

ФИО1 обвиняется в том, что 27.09.2025 г. в период времени с 02.30 час. по 21.39 час. ФИО1 находясь у 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Б.Л., после чего у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения - угон.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Б.Л., без цели хищения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.30 час. по 21.39 час. незаконно проник в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал осуществлять на нем движение по улицам 

<

адрес> по 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим Б.Л.

28.09.2025 г. примерно в 16.35 час. у 

<

адрес>, автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевшей Б.Л. представлено заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку они с ним примирились, он полностью загладил причиненный ей вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 просил производство по уголовному делу в отношении него прекратить, поскольку он примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей вред, претензий к нему не имеется.

Защитники адвокаты С.А.В., К.А.С. поддержали ходатайства своих доверителей и просили производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, т.к. считает, что прекращение уголовного дела является не обязанностью, а правом суда, а возмещение ущерба является смягчающим обстоятельством по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, что подтверждается распиской, претензий к нему не имеется, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

В ходе дознания была произведена оплата вознаграждения адвокату П.А.В. в сумме 1948 руб., адвокату Щ.П.М. в размере 1730 руб. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», с учетом внесенных изменений Постановлением Правительства РФ от 21 мая 2019 года № 634, размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника за один день участия с 01.10.2025 г. составляет от 1861 руб..

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Согласно ст.132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При этом, установлено, что ФИО1 к лицам, с которых судебные издержки взысканию не подлежат, не относится, ходатайств об отказе от защитников, в ходе дознания не заявлял и от защитников не отказывался, сведений о нетрудоспособности (инвалидности) ФИО1, а также иных обстоятельств свидетельствующих о невозможности выплаты вознаграждения адвокатам не установлено, сам ФИО1 не возражал против взыскания с него расходов по выплате вознаграждения адвокатам, в связи с чем, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 М,Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 - отменить, освободив его из-под домашнего ареста немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> – оставить у потерпевшей Б.Л., копию договора купли-продажи транспортного средства,– хранить при материалах уголовного дела, автомобильный ключ – уничтожить,

Взыскать с ФИО1 М,Д. процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам в ходе дознания в размере 3678 рублей в счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток.

Судья Гришина Ж.О.