Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Салахадиновой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Байрамовой Л.М. кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт - Петербурга, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в настоящее время родительских прав не лишена), не работающей, зарегистрированной по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, ранее судимой: 06.11.2018 года Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года (под стражей не содержалась), под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, путем присвоения найденного, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство –смесь, содержащую производное наркотического средства - N- метилэфедрона- альфа –пирролидиновалерофенон, массой № г, то есть в значительном размере, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут у 

<

адрес>, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга и изъятия из незаконного оборота наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства - N- метилэфедрона- альфа –пирролидиновалерофенон, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 48 минут в помещении № отдела полиции, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, ее возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни ее семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют. 

Вопреки указанию органов предварительного расследования в обвинительном акте о наличии в действиях ФИО3 отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает в действиях ФИО3 данного отягчающего вину обстоятельства по следующим основаниям. По смыслу закона совершение преступления в состоянии опьянения может быть признано отягчающим наказание обстоятельством, если этим обусловлено совершение преступления или наступление последствий. Нахождение ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств в момент ее задержания, и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе, с учетом специфики совершенного преступления, не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО3 является лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, что подтверждается помимо показаний самой ФИО3 о данных обстоятельствах, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством и психотропным веществом (л.д. №). ФИО3 ранее судима, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, совершила настоящее преступление в период испытательного срока при условном осуждении, в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а,в» УК РФ в действиях ФИО3 отсутствует рецидив преступлений. 

Будучи условно осужденной Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга 06.11.2018 года за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, ФИО3 спустя непродолжительный период времени вновь совершила аналогичное умышленное преступление, что по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО3 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Вместе с тем ФИО3 вину признала, в содеянном раскаялась, на учете в ПНД, НД, Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит (л.д. №), страдает хроническим заболеванием, имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д. №), 

<

данные изъяты> что признается судом смягчающими обстоятельствами. 

Также при назначении наказания суд учитывает акт обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от 28.03.2019 года, согласно которому специалисты отдела опеки и попечительства администрации ВМО СПб МО «Георгиевский» обследовали условия жизни несовершеннолетних детей ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пришли к выводу, что ФИО3 самоустранилась от содержания своих детей.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления стимуляторов средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, уголовного дела, из которых следует, что систематическое употребление ФИО3 на протяжении нескольких лет психотропного вещества амфетамин привело к формированию психофизической зависимости с ростом толерантности, наличием патологического влечения к употреблению, абстинентными расстройствами. При психиатрическом исследовании у ФИО3 не выявлено какой-либо психотической симптоматики, интеллектуально – мнестического снижения, выявляются свойственные зависимости от стимуляторов эмоциональная неустойчивость, эмоциональная огрубленность, легковесность суждений. Как страдающая наркоманией, ФИО3 нуждаетсяв лечении у нарколога. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром – наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения. В настоящее время у ФИО3 медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет (л.д. №).

Объективных оснований не доверять выводам заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), а также сомневаться в полноте и ясности данной экспертизы у суда не имеется. Указанное заключение экспертов мотивировано, обосновано, сомнений в его достоверности, объективности и обоснованности у суда не имеется, стороной защиты таких оснований суду не приведено. Экспертиза по делу проведена квалифицированными экспертами, их выводы мотивированны. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ экспертам были разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты по ст. 307 УК РФ были предупреждены под роспись. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется, противоречий в заключении экспертов суд не усматривает. 

С учетом сведений о личности ФИО3, общественной опасности совершенного ей преступления, суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и с применением положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом сведений о личности ФИО3, общественной опасности и тяжести совершенного ей преступления, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, назначенного приговором Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 06.11.2018 года, считая целесообразным на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по данному приговору. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что наказание ей должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

С учетом установленных судом данных о личности ФИО3, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить отбывание наказания подсудимой в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом тяжести, общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО3 - не имеется. 

Оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку ранее ФИО3 была осуждена приговором Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 06.11.2018 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При вынесении приговора суд учитывает, что в настоящее время несовершеннолетние дети подсудимой - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по решению специалистов отдела опеки и попечительства администрации ВМО СПб МО «Георгиевский» находятся в детской городской больнице № 5 им. Н.Ф. Филатова, в связи с чем суд считает необходимым передать несовершеннолетних детей подсудимой под опеку органу опеки и попечительства администрации ВМО СПб МО «Георгиевский», о чем выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 06.11.2018 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 06.11.2018 года, и окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 04.04.2019 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области, зачислив содержанием за Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга до вступления приговора суда в законную силу. 

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 04.04.2019 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую производное наркотического средства –N –метилэфедрон - альфа- пирролидиновалерофенон, массой № гр., первоначальные упаковки - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) – после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением дознавателя ОД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт – Петербурга ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ей защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ – при наличии письменного ходатайства об этом. 

Председательствующий