ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года п. Усть-Ордынский 

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черкашиной Д.С., 

при секретаре судебного заседания Шадаевой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Эхирит-Булагатского района Кускеновой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Эхирит-Булагатского филиала ИОКА Мушанова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-9/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области № от *** обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери К, *** ежемесячно в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с *** и до ее совершеннолетия. В период с *** по *** ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи подвергнутый *** административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области, вступившему в законную силу ***, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал. В Центр занятости населения Эхирит-Булагатского района не обращался, пособие по безработице не получал. Имея впоследствии доход лишь от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. В результате своих противоправных действий ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка К, *** г.р., в период с *** по *** в размере 43133,74 рублей. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам по состоянию на *** составила 471953,55 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им при допросе в качестве подозреваемого от ***, следует, что с *** по *** он проживал в браке с Б, у них один совместных ребенок К, *** Ребенок родился до вступления в брак, устанавливал отцовство в отношении дочери. Фактически не проживает с Б с ***. Официально брак был расторгнут в ***. О том, что она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов узнал в *** На суде не присутствовал. Когда узнал, что должен платить алименты, решение суда не обжаловал, был согласен выплачивать алименты. Ранее в *** был судим по ст. 157 УК РФ, так как не выплачивал алименты. В *** был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, так как не выплачивал алименты. По постановлению суда назначили обязательные работы в размере 100 часов. Обязательные работы отработал при администрации АМО «Усть-Ордынское». В настоящее время связь с ребенком не поддерживает. Алименты в службу судебных приставов ни разу не выплачивал, квитанции не предоставлял. Материально не помогал. *** встал на учет в ЦЗН получал пособия за *** 1517,42 рублей, за *** 987,10 рублей, за *** пособие не получал, *** был снят с учета в связи с длительной неявкой. Алименты с полученного пособия в ЦЗН не выплачивал, так как суммы маленькие самому не хватало, тратил на личные нужды. Судебному приставу, о том, что состоит в ЦЗН не сообщил не знает почему, думал она сама узнает. Официально не работает, живет на случайные заработки, с заработанных денег алименты не выплачивает, тратит на личные нужды. О том, что имеется задолженность по алиментам знает, какая сумма точно сказать не может. Инвалидности не имеет, считает себя трудоспособным. Вину в том, что не выплачивал алименты признает в полном объеме, планирует трудоустроится и платить алименты (л.д.93-95).

После оглашения приведенных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их. 

Кроме признания вины подсудимым его вина доказывается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний неявившегося законного представителя потерпевшего Б в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с *** по *** она проживала в браке с ФИО1. Ребенок был рожден до вступления в брак. До брака совместно проживали около года. В *** брак был расторгнут. В последствии обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с ФИО1, так как на протяжении нескольких лет он ребенку материально не помогал, денег на содержание дочери не давал. В *** предъявила судебный приказ в службу судебных приставов. С *** по настоящее время в счет алиментов от ФИО1 получила две суммы, в *** — 500 рублей, и в *** 1000 рублей. Данные суммы были перечислены через судебных приставов, больше ничего от него ни разу не получала, материальной помощи он никакой не оказывает. Дочери *** исполняется 13 лет, воспитанием и содержанием занимается сама. Ребенку необходимы учебники, школьные принадлежности, вещи, продукты питания. ФИО1 никогда с предложением что — то купить дочери не обращался. Связь с ребенком он не поддерживает. С ним Б контакт не поддерживает. Где он сейчас трудоустроен, ей не известно, он никогда нормально не работал, максимум полгода. Чем он сейчас занимается ей не известно. Считает, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов, так как он может работать, но не хочет, алименты не выплачивает на протяжении нескольких лет. Ранее в *** ФИО1 был судим по ст. 157 УК РФ, так как не выплачивал алименты. С июня 2019 алименты ни разу не получала (л.д.59-61).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания неявившегося свидетеля Б, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам. В ее обязанности входит исполнение решения суда и других органов. У нее в производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов, согласно решению мирового судьи судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области № от ***, на содержание несовершеннолетней дочери К, *** в размере 1/4 части заработка и иного дохода начиная с *** и до совершеннолетия ребенка в пользу Б. *** ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, так как не выплачивал алименты на содержание ребенка, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. *** постановление суда вступило в законную силу. С *** по настоящее время алименты ФИО1 добровольно не выплачивал ни разу. С *** попыток официального трудоустройства не предпринимал, живет на случайные заработки, заработанные денежные средства тратит на личные нужды. *** встал в ЦЗН на учет для поиска работы, *** был снят с учета. О постановке на учет в ЦЗН ФИО1 не сообщал, исполнительный документ об удержании алиментов с пособия не направлялся. Добровольно в службу судебных приставов ФИО1 не является. Документов подтверждающих оплату алиментов не предоставлял, о своем трудоустройстве не сообщал. Считает, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери, так как на протяжении нескольких месяцев никаких мер к выплате не предпринимает (л.д.69-71).

Согласно свидетельству о рождении № от ***., а также свидетельству об установлении отцовства № от ***. ФИО1 является отцом К, ***. Матерью ребенка указана Б (л.д.62, 63).

Протоколом выемки от *** на основании постановления от *** у судебного пристава-исполнителя Б были изъяты материалы исполнительного производства № от *** – судебный приказ № от ***, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д.72, 73-74).

Протоколом осмотра документов были осмотрены изъятые документы (л. д. 75-77). 

Установлено, что судебный приказ № вынесен мировым судьей судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области *** на основании заявления взыскателя Б Судебным приказом постановлено взыскать в пользу взыскателя Б с должника ФИО1 алименты на содержание К, ***, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *** и до совершеннолетия ребенка.

*** на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности по алиментам за период с *** по *** составил 43133,74 руб., размер общей задолженности составил 471953,55 руб. Оплата задолженности за период с *** по *** не производилась (л.д.78, 79, 80). 

Постановлением о назначении административного наказания от *** мировым судьей судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу *** Из содержания постановления следует, что ФИО1 с *** по *** средств на содержание несовершеннолетней дочери К не выплачивал (л.д.14). 

Оценивая исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенного, суд расценивает действия подсудимого ФИО1 как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, и квалифицирует их по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 157 Уголовного кодекса РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 был подвергнут административному наказанию ***, постановление вступило в законную силу *** В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Несмотря на это, ФИО1 алименты на содержание ребенка в размере, установленным судебным решением, вновь не уплачивал. Его действия по неуплате алиментов носили умышленный характер, поскольку, ФИО1, осознавая обязанность выплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом трудоспособным, без уважительных к тому причин мер к трудоустройству в целях получения заработка не принял, мер по получению иного дохода и выплате алиментов, также не предпринял. 

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1

Как следует из материалов дела, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л. 

<

...>), состоит на учете у врача психиатра-нарколога (л. д. 20). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ***, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительном лечении в настоящее время не нуждается (л. д. 149-153). 

Выводы экспертов суд считает объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, научно обоснованы, составлены специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии и психологии.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение при совершении преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, его возраст, наличие постоянного места жительства и регистрации.

Из характеристики УУП МО МВД России «Эхирит-Булагатский» следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> один. По характеру спокойный, скрытный. На данный момент нигде не работает, занимается случайными заработками. Замечен в употреблении наркотических средств. Ранее судим. Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На учете в МО МВД России «Эхирит-Булагатский» не состоит. Состоит на учете в Эхирит-Булагатском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН как условно-осужденный. 

Согласно характеристики Эхирит-Булагатского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 состоит на учете в Эхирит-Булагатском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области с *** по приговору от *** За период нахождения на учете допустил одну неявку на регистрацию без уважительной причины, более не допускал неявок, также допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Испытательный срок истекает ***. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (л. д. 34). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено за отсутствием таковых.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, который не работает, ранее судим за совершение аналогичного преступления, вновь совершил преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, а также степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, в виде лишения свободы, поскольку считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания. Более мягкое наказание, по мнению суда, не обеспечит исправления подсудимого.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 62 УК РФ отсутствуют. 

Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может назначенное наказание считать условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие наказание обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО1 в течение испытательного срока, установленного приговором Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от *** совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, суд руководствуется ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом данных о его личности, который не трудоустроен, уголовно-исполнительной инспекцией и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, его состояния здоровья, материального и семейного положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельства, поскольку ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, подсудимый признал вину и раскаивается в содеянном, суд считает, что дальнейшее исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, применяя ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, и возлагает на виновного определенные обязанности, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, а также позволит в условиях, не связанных с изоляцией от общества, быстрее погасить задолженность по оплате алиментов. 

В связи с изложенным, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от *** суд полагает возможным не отменять, указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует взыскать с подсудимого ФИО1, как с трудоспособного лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 9 месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться в данный орган для регистрации в соответствии с установленным графиком.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мушанова Е.В. 

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу: судебный приказ № от *** постановление о возбуждении исполнительного производства от *** постановление о расчете задолженности по алиментам от *** считать возвращенными по принадлежности в ОСП по Эхирит-Булагатскому, Баяндаевскому и Ольхонскому районам УФССП России по Иркутской области; копию медицинской карты амбулаторного больного ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.С. Черкашина