Дело: № 1-175/2024

УИД: 61RS0023-01-2024-000011-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Антонове К.И.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Дементьевой К.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Перевертайло Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, связанное с покушением на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО2 с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 52 минут находясь около кафе «Дубрава», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на земле, утраченные Потерпевший №1 и принадлежащие последней банковские карты ПАО «Сбербанк России» № с банковским счётом №, открытым в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> АО «Тинькофф» № с банковским счётом №, открытый в отделении по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26 и осознавая принадлежность вышеуказанных банковских карт конкретному лицу, взял указанные банковские карты, после чего осмотрев вышеуказанные карты, обнаружил, что на них установлена функция бесконтактной оплаты за товары, после чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов вышеуказанных банковских карт. Затем ФИО1 имея при себе вышеуказанные банковские карты, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете АО «Тинькофф» в общей сумме 1021 рубль 45 копеек, воспользовавшись возможностью расплатиться за приобретаемый товар, используя функцию бесконтактной оплаты, позволяющую расплачиваться за покупки бесконтактным способом, не вводя ПИН-код при оплате на терминале, действуя из корыстных побуждений, используя функцию бесконтактной оплаты, то есть прикладывая банковскую карту к терминалу кассового аппарата и не вводя ПИН-код оплатил покупки в различных магазинах, а именно: в магазине «Советский», расположенном по адресу: 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 52 минуты оплатил товар на сумму 33 рубля, в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты оплатил товар на сумму 239,98 рублей, в 18 часов 03 минуты оплатил товар на сумму 239, 98 рублей, в 18 часов 03 минуты оплатил товар на сумму 223 рубля, а так же в 18 часов 04 минуты попытался оплатить покупку на сумму 446 рублей, но оплата не прошла так как баланс вышеуказанного банковского счета составлял 285, 49 рублей, в связи с чем, ФИО1 свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств в общей сумме 1021, 45 рубль, находящихся на вышеуказанном банковском счете, довести до конца не смог, так как для дальнейшей оплаты приобретаемого им товара на банковском счете было недостаточно денежных средств. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 788 рублей 94 копейки, воспользовавшись возможностью расплатиться за приобретаемый товар, используя функцию бесконтактной оплаты, позволяющую расплачиваться за покупки бесконтактным способом, не вводя ПИН-код при оплате на терминале, действуя из корыстных побуждений, используя функцию бесконтактной оплаты, то есть прикладывая банковскую карту к терминалу кассового аппарата и не вводя ПИН-код оплатил покупки в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты оплатил товар на сумму 446 рублей, в 18 часов 05 минут оплатил товар на сумму 236, 99 рублей, а так же попытался оплатить покупку на сумму 229 рублей, но оплата не прошла, так как баланс вышеуказанного счёта составил 105, 95 рублей, в связи с чем, ФИО1 свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств в общей сумме 788 рублей 94 копейки, находящихся на вышеуказанном банковском счете, довести до конца не смог, так как для дальнейшей оплаты приобретаемого им товара на банковском счете было недостаточно денежных средств. Таким образом ФИО1 в период времени с 17 часов 52 минут по 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» № и с банковского счета № дебетовой банковской карты АО «Тинькофф» № принадлежащие ФИО10 денежные средства в общей сумме 1418 рублей 95 копеек, однако общий преступный умысел, направленный на тайное хищение с вышеуказанных банковских счетов всех денежных средств в общей сумме 1810 рублей 39 копеек довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1, в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показания подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он проходил по 

<

адрес> в районе кафе «Дубрава», он направлялся в магазин «Пятёрочка», расположенный рядом с кафе «Дубрава» для того, чтобы встретиться со своей знакомой ФИО12 Алиёй, которая работает в вышеуказанном магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>. По пути своего следования в районе 

<

адрес>, на земле он обнаружил две банковские карты, ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф», номеров которых не запомнил. Однако на данных банковских картах был написан их обладатель, они были именные на имя «Потерпевший №1». На картах он увидел значок бесконтактной оплаты и понял, что ими можно будет расплатится, приложив их к терминалу оплаты, при этом не вводя пин-код. Он предположил, что на картах могут находиться денежные средства и в этот момент у него возник умысел на то, чтобы попробовать приобрести в магазине какой-нибудь товар и расплатиться за него найденными банковскими картами. Он зашел в магазине «Советский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 17 часов 52 минуты он приобрел конфету за 33 рубля и попробовал оплатить покупку найденной банковской картой «Тинькофф», приложив её к терминалу оплаты, оплата прошла и он понял, что на карте есть деньги. После, он направился к своей подруге ФИО11 в магазин «Пятёрочка». В вышеуказанном магазине он выбрал необходимые ему продукты, а именно энергетики «Адреналин» и направился на кассу, где работает ФИО11 Та пробила ему две банки энергетика на общую сумму 239, 98 рублей, после чего он расплатился за них найденной банковской картой «Тинькофф», приложив её к терминалу оплаты, оплата прошла, затем он попросил ФИО11 пробить ему еще две банки энергетика на ту же сумму, за которые он расплатился той же банковской картой «Тинькофф», оплата прошла и он решил, что на банковской карте еще имеются деньги. Затем он решил еще приобрести пачку сигарет «Винстон», стоимостью 223 рубля, за которые он так же расплатился банковской картой «Тинькофф», оплата снова прошла. Он снова попросил ФИО11 пробить ему еще две пачки сигарет «Винстон» общей стоимостью 446 рублей, однако оплата не прошла и он понял, что на банковской карте «Тинькофф» больше нет денег и не стал больше пытаться ею расплатиться. Тогда он достал вторую найденную им банковскую карту «Сбербанк России» и попробовал оплатить ею, оплата прошла и он понял, что на этой карте тоже есть деньги и снова попросил ФИО11 пробить ему еще одну пачку сигарет «Мальборо», за которую он так же расплатился банковской картой «Сбербанк России». После этого он еще хотел что-то приобрести, однако что именно он не помнит, но ему не удалось, так как при оплате картой «Сбербанк» на терминале высветилось уведомление о том, что на банковской карте недостаточно денежных средств. Он понял, что на найденных им банковских картах закончились денежные средства и больше не пытался ими расплатиться. Он решил покинуть магазин «Пятёрочка» и направиться домой. На выходе из магазина он выкинул найденные им банковские карты в урну. Так же хочет пояснить, что две банки оплаченного им энергетика он забыл взять на кассе. ФИО11 он ничего о том, что им были найдены банковские карты и что он ими расплачивается не говорил, карты ей не показывал и та сама у него ничего не спрашивала. Он ФИО11 пояснил, что это карты его, но он не помнит сколько именно осталось на них денежных средств и поэтому совершает покупки пока не закончатся деньги. Вину в совершенном преступлении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он вернул потерпевшей Потерпевший №1 похищенные с её банковской карты денежные средства в сумме 1500 рублей (Т.1 л.д. 43-45);

- показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный преступлением им был полностью возмещен. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, соответствуют обстоятельствам совершения им преступления. На показаниях, данных им ранее, он настаивает и их поддерживает, в связи с чем, в настоящий момент от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (Т.1 л.д. 68-69);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей семьёй. В настоящий момент времени она нигде не работает, она домохозяйка. У неё в пользовании имеются дебетовые банковские карты: ПАО «Сбербанк России» № привязанная к банковскому счёту №, открытому на её имя в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, а так же у неё имеется банковская карта АО «Тинькофф» №, привязанная к банковскому счёту №. Обе карты оборудованы функцией бесконтактной оплаты, позволяющей расплачиваться за покупку, стоимость которой не превышает 1000 рублей, путем прикладывания карты к терминалу оплаты и ввод пин-кода при этом не требуется. Указанными картами она пользуется для совершения различных покупок и перевода денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток она направлялась в сторону ТЦ «Рассвет» по 

<

адрес>. При себе у неё был небольшой рюкзак, в боковом кармане которого она обычно хранит принадлежащие ей банковские карты. Примерно в 17 часов 40 минут она совершила покупку в аптеке «Донская», расположенной по адресу: 

<

адрес>, за покупку она расплатилась банковской картой «ПАО «Сбербанк России». После, она положила указанную карту в боковой карман надетого на ней рюкзака и направилась к ТЦ «Рассвет». Далее, она зашла в магазин «Фикспрайс», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь на кассе в указанном магазине она собралась расплачиваться за выбранный ею товар, но потянувшись в боковой карман надетого на ней рюкзака, она обнаружила что принадлежащих ей банковских карт там нет. Боковой карман был открыт и она полагает, что она сама забыла его закрыть, поскольку рюкзак был на ней и если бы кто-то приблизился к ней, чтобы открыть карман и вытащить оттуда карты, она бы это заметила. Она расплатилась за покупки наличными денежными средствами и вышла из магазина. На улице она еще раз проверила все карманы, осмотрела содержимое рюкзака, но банковских карт не обнаружила, тогда она поняла, что потеряла их по пути следования из аптеки в магазин «Фикспрайс». В её мобильном телефоне установлены приложения «Сбербанк Онлайн» и «Тинькофф» и через них она решила проверить не пользовался ли кто-нибудь утерянными ею банковскими картами. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» она открыла историю операций и обнаружила, что принадлежащей ей банковской картой ПАО «Сбербанк России» № кто-то оплатил две покупки в магазине «Пятёрочка» на 446 рублей и 236, 99 рублей, а так же пытался совершить еще одну покупку на сумму 229 рублей, однако оплата не прошла, поскольку на тот момент остаток денежных средств на карте составлял 105, 95 рублей. Далее она, опасаясь, что злоумышленник попытается совершить ещё попытки хищения денежных средств с ей карты, перевела остаток денежных средств в сумме 105, 95 рублей на другой счет, оставив карту ПАО «Сбербанк России» пустой. Затем она зашла в мобильное приложение «Тинькофф», где так же просмотрев историю операций, обнаружила списание с карты № на суммы: 33 рубля, 239,98 рублей, 239, 98 рублей, 223, 00 рублей, а всего на общую сумму 735, 96 рублей, а так же был отказ в операции на сумму 446 рублей, из-за того, что на тот момент остаток денежных средств на карте составлял 285, 49 рублей. Далее она, опасаясь, что злоумышленник попытается совершить ещё попытки хищения денежных средств с ее карты, через мобильное приложение заблокировала карту и заказала ее перевыпуск. На следующий день она решила обратиться по данному факту в полицию. Хочет пояснить, что смс-сообщений о списании денежных средств ей на телефон не приходило, поскольку услуга «Мобильный банк» на её мобильном телефоне не подключена. Просит признать её потерпевшей по данному уголовному делу. Хочет пояснить, что сами банковские карты для неё материальной ценности не представляют. Ущерб в сумме 1418, 95 рублей является для неё значительным поскольку она в данный момент времени нигде не работает, дохода не имеет, а так же у неё на иждивении находятся двое малолетних детей. Ей разъяснены положения ст. 44 УПК РФ, заявлять гражданский иск на стадии предварительного следствия. Заявлять гражданский иск не желает, поскольку ущерб был ей полностью возмещен на сумму 1500 рублей. (Т.1 л.д. 32-34);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте, и примерно в 18 часов 00 минут в магазин пришел её знакомый ФИО1. Тот взял две банки энергетического напитка и прошел на её кассу. Она пробила тому товар, за него ФИО1 расплатился банковского картой. Затем, после оплаты ФИО1 попросил ещё раз пробить тому две банки энергетика, за который тот так же расплатился картой. После, ФИО1 попросил тому пробить пачку сигарет, за которую так же хотел расплатиться банковской картой, но оплата не прошла и на терминале оплаты отобразилось уведомление о том, что на банковской карте недостаточно средств тогда ФИО1 достал другую карту и сказал, что расплатиться ей. После ФИО1 еще раз попросил пробить тому несколько пачек сигарет, по одной, сообщив, что не знает сколько денежных средств осталось на его картах и проверить это по каким-то причиним не может, поэтому оплачивает покупки, пока на карте не закончатся деньги. Когда она пробила тому последнюю пачку сигарет, за которую ФИО1 снова хотел расплатиться банковской картой, на терминале снова отобразилось уведомление, что на карте недостаточно денежных средств. Тогда ФИО1 отказался от последней покупки, собрал товар в пакет и покинул магазин. О том, что ФИО1 расплачивался за покупки похищенными банковскими картами она не знала, тот ей об этом ничего не говорил, сама она у ФИО1 тоже ничего не спрашивала и у неё даже не возникало предположения, что банковские карты тому не принадлежат. (Т.1 л.д. 55-58);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, с принадлежащего ей банковского счета «Тинькофф», тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 735, 96 рублей, пытаясь совершить попытку хищения еще на 446 рублей, а так же с принадлежащего ей банковского счета «Сбербанк» в сумме 682, 99 рублей, пытаясь совершить попытку хищения еще на 229 рублей. Ущерб, причинённый им считает значительным, так как она нигде не работает (Т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были найдены банковские карты «ПАО» Сбербанк России и АО «Тинькофф» (Т.1 л.д. 23-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности около магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где им были выброшены в урну банковские карты «ПАО» Сбербанк России и АО «Тинькофф» (Т.1 л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО9 в помещении каб. № ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> был произведён осмотр записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Советский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, записанных на DVD-R, на которых запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 расплачивается за покупки в вышеуказанных магазинах, найденными им банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и «Тинькофф». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он в момент, когда он расплачивался за приобретенный им товар найденными картами (Т.1 л.д. 46-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в помещении каб. № ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> был произведён осмотр выписки по банковскому счёту ПАО «Сбербанк России» №, выписки по банковскому счёту АО «Тинькофф» 408№, открытым на имя Потерпевший №1, где имеются сведения о списание с банковских счетов денежных средств (Т.1 л.д. 59-61);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Советский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, записанные на два DVD-R диска, на которых запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 расплачивается за покупки в вышеуказанных магазинах, найденными им банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и «Тинькофф», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 52, 53-54);

- выпиской по банковскому счёту ПАО «Сбербанк России» №, выпиской по банковскому счёту АО «Тинькофф» №, скриншотом об операции, справкой об операциях АО «Тинькофф», где имеются сведения о списание с банковских счетов денежных средств (Т. 1 л.д. 9-12, 13-16).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1, виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с покушением на хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1

Признавая вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для оговора с их стороны, и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковым на основании соответствующих постановлений следователя. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при собирании письменных доказательств по делу.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1, виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, покушение на преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего кодекса), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого: ФИО1 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности; не женат, детей не имеет, проживает совместно с родителями; военнообязанный, и является годным к военной службе; официально не трудоустроен; по месту жительства со стороны участкового характеризуется положительно; не состоит на учетах у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психиатрическая больница» и врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер», а также, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 22, 23-25, 26-28, 43-45, 46-51, 68-69), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 34), а также в соответствии с ч. 2 указанной статьи, полное признание своей вины и раскаяние виновного в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание направленность совершенного им преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности – в сфере экономики против собственности и связанного с имуществом физического лица, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимых, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца, совокупность вышеуказанных данных о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО1, наказания в виде лишения свободы в пределах санкции совершенного им преступления. 

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, проживающего с родителями, отсутствие у него официального места работы и постоянного стабильного источника дохода, назначение ему наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, поскольку поставит его в тяжелое материальное положение. Вместе с тем, назначение ему наказания в виде штрафа, а равно для замены ФИО1, лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому ФИО1, наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. Установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Кроме того, назначение подсудимому ФИО1, лишь основного вида и размера указанного наказания, без применения дополнительных видов, таких как штраф и ограничение свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его вышеуказанным целям.

Вместе с тем, с учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности – не судимого и впервые привлекаемого к уголовной ответственности, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, учитывая наличие и характер признанных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, и ФИО1 следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО1, от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным в период испытательного срока 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, в течение которого возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- два DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Советский», расположенном по адресу: 

<

адрес> в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выписку по банковскому счёту ПАО «Сбербанк России» №, выписку по банковскому счёту АО «Тинькофф» №, скриншот об операции, справку об операциях АО «Тинькофф», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Освободить осужденного ФИО1, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья