Дело № 1-468/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Яцун М.А., ФИО1,

потерпевшей ГРШ, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Кожухова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, хх.хх.хх ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство ГАР при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ГАР в один из дней в период времени с 15.00 часов 18 июня 2018 года до 00.00 часов 08 июля 2018 года, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находились в помещении гаража № 901, расположенного в ГСК № 515 по адресу: ул. Автоматики, 9/3 в Металлургическом районе г. Челябинска, где между ними произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В результате данного конфликта в указанное время в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ГАР 

Далее ФИО2, находясь в указанный период времени в помещении указанного гаража № 901, реализуя преступный умысел, направленный на причинение смерти ГАР, приискал на месте происшествия неустановленные следствием тупые твердые предметы, и, применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, с силой нанес ими не менее двух ударов в область головы потерпевшей. 

Непосредственно после этого ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на причинение смерти ГАР, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, приискал на месте происшествия неустановленную следствием веревку, выполненную из мягкого материала, и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения смерти потерпевшей, наложил указанную веревку на поверхность шеи ГАР, и стал руками натягивать свободные концы веревки, тем самым сдавливая органы шеи ГАР петлей и перекрывая доступ кислорода в дыхательные пути потерпевшей до наступления ее смерти.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ГАР:

- кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы (левая теменная область, затылочная область), которые сами по себе, как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

- механическую асфиксию, путем сдавления органов шеи петлей, в результате которой наступила смерть ГАР

Указанный вывод о причине смерти подтверждается комплексом морфологических признаков, а так же результатами судебно-медицинского (медико-криминалистического) исследования:

На шее трупа имеется одиночная, прерывистая, странгуляционная борозда, выраженная на задней, передней и правой боковой поверхности шеи, расположенная в поперечном направлении, идущая слева направо («перехлест» петли на правой боковой поверхности шеи); полный поперечный сгибательный перелом правого верхнего рога щитовидного хряща; мелкоточечные кровоизлияния под легочной плеврой легких.

Механическая асфиксия, повлекшая смерть потерпевшей, относится к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Смерть ГАР наступила на месте происшествия в течение непродолжительного периода времени после механической асфиксии.

В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

В соответствии с заявлением ФИО2 от 14 июля 2018 года установлено, что 18 июня 2018 года около 18.00-19.00 часов он с ГАР находился в гараже № 901 в ГСК № 515, расположенном по адресу: ул. Автоматики, 9/3, где последняя встала ногами на стул, не удержала равновесия и начала падать, при этом ГАР ударилась о прицеп автомобиля задней частью головы. ГАР не подавала признаков жизни, в связи с чем он положил ее тело в багажник, вывез за пределы населенного пункта и закопал (т. 3 л.д. 1).

Допрошенный 15 июля 2018 года в присутствии защитника в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что с бывшей супругой ГАР у него сложились неприязненные отношения. По предварительной договоренности около 18.30 часов 18 июня 2018 года он с ГАР приехал в гараж № 901, расположенный в ГСК № 515, где между ними произошел словесный конфликт. Он вышел из помещения гаража, а когда вернулся, то обнаружил, что ГАР повесилась. Опасаясь, что его обвиняет в причинении смерти ГАР, он снял ее с петли, положил тело в багажник своего автомобиля. Затем он выехал в Красноармейский район, где недалеко от с. Миасское в лесу закопал тело ГАР По дороге он выкинул одежду ГАР на АЗС "Газпромнефть", по пути домой в реке Миасс выкинул саперную лопату, которой закапывал труп. 19 июня 2018 года на ул. Валдайской он выкинул сумку ГАР (т. 3 л.д. 6-13).

16 июля 2018 года при проведении проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника и понятых, находясь в помещении гаража № 901 ГСК № 515, расположенного по адресу: ул. Автоматики, 9/3 в Металлургическом районе г. Челябинска при помощи манекена и веревки показал, каким образом располагалось тело повесившейся ГАР Затем ФИО2 указал место, где он выбросил лопату, которой он закапывал тело ГАР и место, где он выбросил сумку последней. Далее ФИО2 на участке местности, имеющим координаты: 55 градусов 15,387 северной широты/061 градус 56,159 восточной долготы, ФИО2 указал на место где он закопал труп ГАР, предварительно сняв с нее одежду и петлю с шеи. Затем ФИО2 на автозаправке, расположенной вблизи данного места, указал на мусорные баки, в которые он выбросил одежду с трупа ГАР и петлю (т. 3 л.д. 14-32).

Согласно чистосердечного признания от 03 сентября 2018 года ФИО2 сообщил, что 18 июня 2018 года он совершил убийство ГАР в гараже, расположенном в ГСК № 515 в Металлургическом районе г. Челябинска (т. 3 л.д. 42).

Допрошенный дополнительно 03 и 13 сентября 2018 года в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО2 показал, что 18 июня 2018 года он с ГАР находился в гараже № 901, расположенном в ГСК № 515 по адресу: ул. Автоматики, 9/3, где у них произошел словесный конфликт, в ходе которого ГАР оскорбила его, вследствие чего у него помутнело сознание. Когда он пришел в себя ГАР уже была мертва. Он понял, что убил ГАР Затем он положил тело ГАР в багажник, увез ее тело на участок местности рядом с с. Миасское, где закопал труп, предварительно сняв с трупа всю одежду и петлю с шеи, которые впоследствии выбросил на автозаправке вблизи места, где закопал ГАР В связи с тем, что он боялся привлечения к уголовной ответственности, то ранее заявил о том, что ГАР повесилась сама (т. 3 л.д. 43-47, 53-57).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил, заявив о том, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, с протоколами следственных действий знакомился. В содеянном раскаивается, сожалеет о произошедшем.

Помимо признательной позиции подсудимого ФИО2 его причастность к совершению указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с протоколом устного заявления ИЮР от 25 июня 2018 года последняя просит провести розыск ГАР, которая утратила связь с 18 июня 2018 года (т. 1 л.д. 15).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2018 года была осмотрена квартира 42 дома 6а по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска. В ходе осмотра изъяты: женский кошелек с содержимым; 2 оранжевые шторы; 10 следов рук, перенесенных на дактилоскопические пленки (т. 1 л.д. 120-133).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ГРШ показала, что ГАР являлась ее дочерью, проживала отдельно по адресу: .... Ранее ГАР состояла в браке с ФИО2, с которым у них имеется совместная дочь ВКВ. В отношении Дочери с мужем она никогда не вмешивалась. ГАР характеризует как вспыльчивую, но отходчивую. ФИО2 характеризует как спокойного, он ни в чем не отказывал ГАР Последний раз она видела ГАР 17 июня 2018 года, дочь поехала к себе домой.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний потерпевшей ГРШ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что при жизни ее дочь никогда не совершала попыток суицида. Ей известно, что после одной из ссор ГАР пригрозила ФИО2 что будет подавать на алименты. Ей известно, что 18 июня 2018 года ГАР собиралась ехать совместно с ФИО2 в гараж за вещами, инициатором поездки был ФИО2 (т. 2 л.д. 86-88).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации, показаний свидетеля ГРМ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ГАР являлась его дочерью. Ранее дочь была в браке с ФИО2, от брака у них имеется совместный ребенок -дочь. После развода ГАР проживала отдельно, но продолжала общение с ФИО2 Последний раз он видел ГАР 17 июня 2018 года, она поехала от них к себе домой, говорила о том, что 18 июня 2018 года собиралась поехать с ФИО2 в гараж за вещами. Более дочь он не видел. Он уверенно опознал в трупе женщины, который забирал из морга свою дочь – ГАР (т. 2 л.д. 102-104, 105-106).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ИЮР показала, что ГАР была ей сестрой. 17 июня 2018 года около 22.30 часов сестра уехала к себе домой, сообщила что на следующий день собирается с бывшим мужем ФИО2 ехать в гараж за вещами. 18 июня 2018 года около 17.00 часов с социальной сети "ВКонтакте" сестра написала что к ней уже едет ФИО2 в 18.30 часов сестра уже не отвечала на телефонные звонки. У ФИО2 телефон был отключен. В ночное время 19 июня 2018 года ей пришло сообщение, что телефон ФИО2 появился в сети, но она звонить не стала. В течение последующих дней она пыталась связаться с сестрой, но та не отвечала. 22 июня 2018 года ей пришло смс-сообщение от ГАР: "Я в Крыму". Это была странным. ФИО2 особых волнений и мер к розыску ГАР не проявлял. Затем она обратилась в полицию с заявлением о розыске сестры. Тогда она вспомнила, что ранее сестра ей рассказывала о том, что между ней и ФИО2 был разговор о взыскании алиментов и ФИО2 это не нравилось. Со слов сестры ранее ФИО2 душил ее. Попыток суицида у сестры никогда не было. Сестра была с характером, но ФИО2 не поддавался. В целом они жили хорошо, пока у ФИО2 не родился ребенок от другой женщины. ФИО2 пытался жить на две семьи, но потом ГАР и ФИО2 расстались.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний несовершеннолетнего свидетеля ВКВ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО2 и ГАР являются ее родителями. Ей неизвестны случаи чтобы ГРА пыталась совершить самоубийство (т. 2 л.д. 148-151).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ГЭА, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ГАР была ее подругой. Отношения между ГАР и ФИО2 были напряженными. ФИО2 даже после развода продолжал ревновать ГАР, которая часто специально создавала конфликтные с ФИО2 ситуации. Ей неизвестны случаи попыток самоубийства ГАР 17 июня 2018 года она последний раз видела ГАР, которая рассказала, что не задолго до этого ФИО2 в ходе очередной ссоры, находясь в квартире по ..., схватил ее за шею и некоторое время сдавливал ей горло, после чего отпустил (т. 2 л.д. 92-95, 96-99).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что состоит в должности оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Челябинской области. 13 июля 2018 года в СК по Тракторозаводскому району было возбуждено уголовное дело по факту безвестно пропавшей ГАР Он осуществлял оперативное сопровождение по данному уголовному делу. В ходе работы на причастность к совершению преступления в том числе отрабатывался бывший муж пропавшей - ФИО2, который последний видел ГАР живой и в его пояснениях имелось много противоречий. При отработке биллинга телефона ГАР было установлено его нахождение в непосредственной близости от дома, по месту проживания ФИО2 Далее ФИО2 добровольно написал чистосердечное признание, указал место, где он захоронил труп ГАР, место где выбросил одежду погибшей, саперную лопату.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что состоит в должности начальника ЭКО по ОП «Металлургический» отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области. ФИО2 находился у него в подчинении. По службе характеризует его исключительно с положительной стороны, как грамотного специалиста. Они также поддерживали дружеские отношения. Характеризует ФИО2 как выдержанного, неконфликтного человека, надежного товарища. Ему известно, что ФИО2 развелся с ГАР, переживал за свою дочь ВКВ, так как считал, что ГАР не уделяет достаточного внимания ее воспитанию. Со слов ФИО2 ему также известно, что ГАР требовала алименты, они хотели делить имущество. Затем ему стало известно что ГАР пропала. ФИО2 переживал по данному поводу, говорил что его подозревают в причастности к ее исчезновению. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации показаний свидетеля РИА, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она сожительствовала с ФИО2, у них имеется совместный ребенок. Ей известно, что ФИО2 после развода продолжал общение с ГАР, часто бывал у нее дома. Со слов ФИО2 ей известно о том, что ГАР пыталась покончить с собой (т. 2 л.д. 135-139).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля СИЮ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 15 июля 2018 года с коллегой МЕН принимали участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал место, расположенное в лесополосе, примерно в 100 метрах от проезжей части, где он в июне 2018 года закопал труп своей бывшей жены. В указанном месте действительно был обнаружен труп женщины, у которого эксперт при осмотре обнаружил повреждения на шее (т. 2 л.д. 144-147).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ДЕА показала, что 16 июля 2018 года она принимала участие в качестве понятой в ходе проверки показаний ФИО2 на месте. По указанию ФИО2 группа проехала в гараж, расположенный в Металлургическом районе г. Челябинска, где подсудимый на манекене показал положение повешенного тела своей бывшей супруги, как была при этом накинута веревка. Далее по его же указанию проехали к реке, где ФИО2 сообщил о том, что в данном месте он выбросил лопату., затем указал место, где он выбросил сумку погибшей; место в лесу в направлении с. Миасское, где он захоронил тело погибшей и место у автозаправочной станции, где он выбросил пакет с одеждой погибшей. По результата проверки был составлен протокол, который все после ознакомления подписали без замечаний.

В соответствии с графиком дежурств личного состава экспертно-криминалистического отделения по Отделу полиции «Металлургический» отдела ЭКЦ (дислокация г. Челябинск) ГУ МВД России по Челябинской области на июнь 2018 года ФИО2 с 18 по 22 июня 2018 года на дежурных сутках не находился (т. 1 л.д. 56).

В соответствии с протоколом осмотра 29 июня 2018 года был осмотрен гараж № 901, расположенный в ГСК № 515 по адресу: ул. Автоматики, 9/3 в Металлургическом районе г. Челябинска (т. 1 л.д. 115-119).

В соответствии с протоколом обыска 14 июля 2018 года в ходе обыска автомашины ВАЗ-2111, государственный регистрационный знак ..., изъято: 2 патрона; смыв со следом вещества неизвестного происхождения, обнаруженный на внутренней стороне передней пассажирской двери; 2 черные перчатки; фрагмент туалетной бумаги; смыв со следом вещества неизвестного происхождения, обнаруженный на коврике, располагающимся между водительским и передним пассажирским сиденьем, перед задним диваном; небольшая лопата в чехле с фрагментами грунта; государственный регистрационный знак ...; женская футболка розового цвета со следами грязи; 10 следов рук, перенесенных на дактилоскопические пленки (т. 1 л.д. 73-88).

В соответствии с протоколом обыска 14 июля 2018 года в ... в д. ... было изъято: связка ключей в количестве 7 штук; связка из 3 ключей; мобильный телефон «Samsung»; мобильный телефон «HomTom»; сведения ИБДР на имя КВВ на 7 листах; черновые записи на 6 листах с указанием номеров телефонов; шорты синего цвета со следом вещества неизвестного происхождения; 2 ботинок «Saisun» с веществом неизвестного содержания на поверхности (т. 1 л.д. 92-105).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 14 июля 2018 года был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 50 метрах от дома 10 по ул. Полевой в п. Новое поле Сосновского района Челябинской области. В ходе осмотра изъято 4 образца грунта (т. 1 л.д. 108-114).

В соответствии с протоколом дополнительного осмотра 14 июля 2018 года гаража № 901, расположенного в ГСК № 515, был изъят шнурок красного цвета (т. 1 л.д. 115-119).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 15 июля 2018 года был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 100 метра слева от знака: «Лесное 2» в Красноармейском районе Челябинской области в лесном массиве. Участвующий в осмотре ФИО2 в присутствии защитника указал на место, где он примерно в 19.20 часов 18 июня 2018 года закопал труп ГАР При надкапывании верхней части грунта в указанном ФИО5 месте обнаружен труп женщины без одежды. На задней поверхности шеи установлен прерывистый полосовидный участок буро-коричневого цвета, несколько запавший по отношению к окружающей коже. Участок имеет преимущественно поперечное направление, протяженностью до 11 см., шириной до 1 см., на фоне которого на задней поверхности шеи слева, на участке размерами 6х6 см., определяется группа внутрикожных мелкоточечных синюшно-красных кровоизлияний, сливающихся между собой. ФИО2 заявил, что перед тем как закопать он снял с трупа всю одежду и имеющуюся на шее петлю, которые выбросил (т. 1 л.д. 134-147).

В соответствии с постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования 16 июля 2018 года у потерпевшей ГРШ получен образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 154, 155-157).

В соответствии с протоколом дополнительного осмотра места происшествия 16 июля 2018 года был повторно осмотрен гараж № 901, расположенный в ГСК № 515, в ходе осмотра изъят фрагмент веревки (т. 1 л.д. 158-164).

В соответствии с протоколом дополнительного осмотра места происшествия 16 июля 2018 года был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 100 м. слева от знака «Лесное 2» в Красноармейском районе Челябинской области (согласно сведениям GPS: 55 градусов 15,387 северной широты / 061 градус 56,159 восточной долготы), в ходе которого изъят образец грунта (т. 1 л.д. 165-171).

В соответствии с постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования 16 июля 2018 года у ФИО2 получен образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 172-173, 174-175).

В соответствии с постановлением и протоколом выемки 20 июля 2018 года в помещении ГБУЗ ЧОБСМЭ «Сосновское районное отделение» у судебно-медицинского эксперта ФИО6 были изъяты: ногтевые пластины с правой руки от трупа ГАР; ногтевые пластины с левой руки от трупа ГАР; фрагмент плечевой кости ГАР; содержимое прямой кишки трупа ГАР; содержимое влагалища трупа ГАР (т. 1 л.д. 176-181).

В соответствии с протокол осмотра 11 июля 2018 года была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО2 – №. В ходе осмотра зафиксированы телефонные соединения с абонентским номером, находившимся в пользовании ГАР (т. 1 л.д. 182-188).

Изъятые: мобильный телефон «Samsung»; мобильный телефон «HOMTOM»; связка из 7 ключей; жетон «МВД России; Б-263272»; связка из 3 ключей; сведения ИБДР на КВВ на 7 листах; листы с записями, рисунками и сведениями в количестве 6 штук - осмотрены (т. 1 л.д. 194-202).

Детализация телефонных соединений абонентского номера №; 2 деформированные гильзы; государственный регистрационный знак ...; лопата в чехле с фрагментами грунта; связка из 7 ключей; связка из 3 ключей; мобильный телефон «Samsung»; мобильный телефон «HomTom»; сведения ИБДР на КВВ на 7 листах; листы с записями, рисунками и сведениями в количестве 6 штук; жетон «МВД России; Б-263272»; 4 образца грунта; женский кошелек с содержимым; образец грунта, изъятый в место обнаружения трупа ГАР - признаны вещественными доказательствами(т. 1 л.д. 203-204).

Смыв с внутренней обшивки передней пассажирской двери автомашины «ВАЗ» «2111»; 2 строительные перчатки; фрагмент туалетной бумаги; смыв с коврика перед задним диваном между водительским и передним пассажирским сидением; женская футболка из материала розового цвета; шорты из материала синего цвета; пара ботинок с символикой «Suisun»; шнурок красного цвета; 2 шторы; фрагмент бельевой веревки; образец буккального эпителия ГРШ; образец буккального эпителия ФИО2 - осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 206-209, 211-212).

Согласно заключения эксперта № 513 от 10 августа 2018 года смерть ГАР наступила в результате механической асфиксии, путем сдавливания органов шеи петлей. 

Указанный вывод о причине смерти подтверждается комплексом морфологических признаков, а так же результатами судебно-медицинского (медико-криминалистического) исследования:

На шее трупа имеется одиночная, прерывистая, странгуляционная борозда, выраженная на задней, передней и правой боковой поверхности шеи, расположенная в поперечном направлении, идущая слева направо («перехлест» петли на правой боковой поверхности шеи); полный поперечный сгибательный перелом правого верхнего рога щитовидного хряща; мелкоточечные кровоизлияния под легочной плеврой легких.

Механическая асфиксия, повлекшая смерть потерпевшей, относится к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Таким образом, между механической асфиксией и смертью потерпевшей усматривается причинная связь.

Учитывая характер и степень выраженности трупных явлений, зафиксированных у секционного стола, вероятно, смерть ГАР наступила задолго до момента исследования трупа (недели).

Кроме того, при исследовании трупа были обнаружены прижизненные повреждения, в виде кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы (левая теменная область, затылочная область).

Указанные повреждения образовались, не задолго до наступления смерти, от не менее чем двух травматических воздействий тупого твердого предмета, на область волосистой части головы, и сами по себе, как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью

Вероятнее всего, сначала были причинены повреждения в виде кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы, после чего произошло наложение петли на шею с развитием механической асфиксии, явившейся непосредственной причиной смерти.

Механическая асфиксия развилась в результате сдавления органов шеи петлей, выполненной из мягкого материала, наложенной на область шеи пострадавшей, с «перехлестом» свободных концов петли на правой боковой поверхности шеи, руками постороннего лица, с плотным прилеганием и фиксацией. Кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, образовались от воздействия тупого твердого предмета, о частных и индивидуальных признаках которого судить не представилось возможным.

Механическая асфиксия характеризуется быстрой утратой сознания, после плотного наложения петли из мягкого материала и сдавливания органов шеи, при этом смерть наступает в ближайшие 5-7 минут. Возможность совершения активных целенаправленных действий после развития признаков механической асфиксии исключается, а самостоятельные действия ограничиваются непроизвольными судорожными движениями (т. 2 л.д. 4-18).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО7 показала, что вероятность того что ГРШ может являться биологической матерью женщины, чей фрагмент кости представлен для проведения экспертизы № МЭ888 от 12 сентября 2018 года не исключается (т. 2 л.д. 159-161).

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого.

Причин для оговора всеми свидетелями и потерпевшей подсудимого ФИО2, а также оснований для самооговора судом не установлено. Показания указанных лиц объективны, согласованны, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, в совокупности с показаниями допрошенных свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает достоверно установленным что именно смерть потерпевшей ГАР наступила в результате механической асфиксии, путем сдавливания ФИО2 органов шеи погибшей петлей. Данный вывод суд делает исходя из показаний самого подсудимого, указавшего о том, что только именно им потерпевшей были причинены данные повреждения, посторонних лиц в гараже не находилось; показаний свидетеля ИЮР, ГЭА о том, что 18 июня 2018 года ГАР намеревалась вместе с ФИО2 поехать в гараж, расположенный в ГСК № 515, и что между погибшей и подсудимым в последнее время были напряженные отношения в связи с решением вопроса о выплате алиментов на содержание дочери. Данные показания подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в месте, указанном ФИО2 был обнаружен труп ГАР, протоколом осмотра трупа, согласно которого в области шеи имелась страгнуляционная борозда, заключение эксперта о причине смерти ГАР в результате механической асфиксии.

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО2, суд полагает, что выводы следствия и государственного обвинителя, поддержавшего в судебных прениях предложенную квалификацию действий подсудимого, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, умышленно сдавливая шею ГАР веревкой, то есть воздействуя с силой на область расположения жизненно-важных органов дыхания человека, ФИО2 сознавал, что совершая такие действия, он может причинить потерпевшей смерть. 

Умысел ФИО2 на убийство потерпевшей подтверждается выбором способа совершения преступления - удушения при помощи веревки, согласно заключения эксперта в результате механической асфиксии человек теряет сознание и смерть наступает в течение 5-7 минут. Таким образом, характер преступных действий ФИО2 явно указывает на его прямой умысел на причинение смерти потерпевшей.

Смерть потерпевшей наступила в короткий промежуток времени на месте происшествия. При этом ФИО2 никаких мер к прекращению своих противоправных действий и оказанию помощи ГАР не принял, убедился в том, что ГАР умерла и принял меры к сокрытию ее трупа, а также следов преступления – выбросил одежду и сумку потерпевшей, сообщил родственникам о том, что после встречи ГАР покинула гараж самостоятельно, а также направлял смс-сообщения родственникам погибшей от ее имени о нахождении в Крыму. Тем самым ФИО2 первоначально предпринял меры к сокрытию следов преступления и отведения от себя подозрений.

Оснований для квалификации действий ФИО2 по статьям 108, 109 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку он действовал с прямым умыслом на убийство ГАР, а последняя какого-либо вреда ему причинить не намеревалась, оснований для необходимой обороны у подсудимого не имелось.

Оснований для квалификации действий ФИО2 по статье 107 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку согласно заключения комиссии судебных экспертов № 1705 от 12 сентября 2018 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает таковыми в настоящее время, поэтому он мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Вопрос о наличии у ФИО2 состояния аффекта не рассматривается в связи с отсутствием в материалах дела полной квартиры произошедшего. «Запамятывание» относится к наиболее «шатким» показателям аффекта вследствие отсутствия критериев их объективности (т. 2 л.д. 23-29). Об отсутствии аффекта также свидетельствует последующее поведение ФИО2 после совершения убийства ГАР, а именно: сокрытие трупа погибшей, сокрытие ее одежды, личных вещей, лопаты в разных местах; сообщение родственникам о намерении ГАР уехать на некоторое время из г. Челябинска; направление смс-сообщений от имени погибшей.

На основании изложенного действия ФИО2 квалифицируются судом по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренным пунктом «о» части 1 статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления сотрудником органов внутренних дел, поскольку на момент совершения преступления ФИО2 являлся действующим сотрудником, в силу своих служебных полномочий обладал специальными познаниями, в том числе по отысканию и сохранения следов преступления. Кроме того, в силу закона «О полиции», Присяги сотрудника органа внутренних дел на органы внутренних дел возложены функции по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, противопоставлении себя целям и задачам деятельности полиции, что способствует формированию негативного отношения к органам внутренних дел и институтам государственной власти в целом, деформирует нравственные основания взаимодействия личности, общества и государства, подрывает уважение к закону и необходимости его безусловного соблюдения. 

В соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование расследованию преступления, а именно дача правдивых показаний по всем обстоятельствам совершения преступления, указание мест сокрытия трупа и следов преступления; наличие несовершеннолетних детей на иждивении. Кроме того, суд учитывает поведение погибшей перед совершением ФИО2 преступления, а именно наличие конфликта, спровоцированного в том числе самой потерпевшей, что явилось поводом для преступления.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что по месту жительства и службы он характеризуется исключительно положительно, награжден многочисленными медалями, нагрудными знаками, грамотами, благодарностями.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения наказания ФИО2 с применением статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит с учетом данных о его личности.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, опасности совершенного ФИО2 преступления и данных о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, назначение ФИО2 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления и его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 26 ноября 2018 года.

На основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2 зачесть с 15 июля 2018 года по 25 ноября 2018 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

видеозапись с банкомата ПАО «Челиндбанк» на оптическом диске; детализацию телефонных соединений абонентского номера №; 2 деформированные гильзы; лопату в чехле; сведения ИБДР на КВВ на 7 листах; листы с записями, рисунками и сведениями в количестве 6 штук; 4 образца грунта; образец грунта; ватную палочку со смывом с внутренней обшивки передней пассажирской двери автомашины «ВАЗ»; 2 строительные перчатки из материала черного цвета; фрагмент туалетной бумаги; ватную палочку со смывом с коврика перед задним диваном между водительским и передним пассажирским сидением; женскую футболку розового цвета; шорты синего цвета; шнурок красного цвета; 2 шторы; фрагмент бельевой веревки; ватную палочку с буккальным эпителием ГАР; ватную палочку с буккальным эпителием ФИО2 – уничтожить;

жетон «МВД России; Б-263272» - передать ГУМВД России по Челябинской области, освободив эксперта ЭКЦ ГУМВД России по Челябинской области ФИО8 от ответственного хранения.

государственный регистрационный номер ... передать в МРЭО ГИБДД по Челябинской области для решения его дальнейшей судьбы;

женский кошелек с содержимым – передать потерпевшей ГРШ, а в случае невостребованности уничтожить;

пару ботинок с символикой «Suisun» - передать ФИО2 либо его родственникам, а в случае невостребованности уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Круглова