Дело № 2-769/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ-24 (ПАО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ВТБ-24 ( ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что, в соответствии с кредитным договором 

<

***>, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 530 820 руб. 91 коп. Ответчик обязался вернуть кредит в срок по 29.09. 2025 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 584 671 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 046 руб. 72 коп. 

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал, наличие задолженности объяснил материальными трудностями.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением ФИО1 от 28.09.2015 года, банк заключил с ним кредитный договор 

<

***> на сумму 530 820 руб. 91 коп. 

Форма договора займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора ФИО1 ознакомлен, о чем имеется его роспись.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, передал 28.09.2015 года ответчику денежные средства в сумме 530 820 руб. 91 коп.

По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит до 29.09.2025 года ежемесячными платежами согласно установленному графику. За пользование кредитом заемщик обязалась уплатить проценты по ставке 18 % годовых.

В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 01,% в день от суммы невыполненных обязательств.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций ответчик был ознакомлен и не оспаривал их.

В нарушении данных обязательств заемщик не производит выплаты по кредитному договору и за ним по состоянию на 19 июля 2017 года образовалась задолженность в сумме 595 677,61 руб. на основании цены иска, банк снизил размер штрафных санкций и просит взыскать задолженность в сумме 584 671, 82 руб., из которых 511 565 руб. 13 коп.- основной долг, 71 883 руб. 82 коп.- задолженность по плановым процентам, 956 руб. 27 коп.- задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 266 руб. 60 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу.

При этом, суд считает, что размер взыскиваемых штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого ответчик отказался

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 9 046 руб. 72 коп., также подлежит взысканию с ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме 584 671 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 046 руб. 72 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 21 мая 2018 года

Судья И.В. Жеребцова