Дело № 2-1474/2021

УИД 18RS0011-01-2021-002666-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО1 22 июля 2021 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Беккер И.А., 

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русатом Инфраструктурные решения» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя тем, что согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3 Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) в многоквартирные дома на территории г.Глазова, являясь единой теплоснабжающей компанией. В нарушение требований действующего законодательства, в течение длительного времени, ответчик не выполняет обязательства по оплате потребляемых коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление). 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 119401,80 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «РИР» задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 119401,80 руб.. в том числе, основной долг- 101475,95 руб., пени- 17925,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3588,04 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Представила заявление о применении срока исковой давности. Указала, что заявленный период взыскания превышает три года- общий срок исковой давности. Исковые требованиями с учетом применения срока исковой давности признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г.Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ: АО «ОТЭК» заменена на АО ««Русатом Инфраструктурные решения». Являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г.Глазова, в период с ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г.Глазов, в том числе, 

<

адрес>. 

Предметом спора является оплата за жилищно-коммунальные услуги в 

<

адрес>, которая расположена в многоквартирном 

<

адрес>, оборудованному всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами - отопление и горячее водоснабжение. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3 

Из поквартирной карточки следует, что в 

<

адрес> до настоящего времени зарегистрирована также ФИО3 

Таким образом, суд находит установленным, что ответчик фактически пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также предоставляемыми АО «РИР» жилищно-коммунальными услугами. 

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлена также статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение ( п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ для собственников помещений в многоквартирном доме определена структура оплаты, включающая в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Следовательно, на ответчика возложена обязанность по своевременной и полной оплате за предоставленные коммунальные услуги.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119401,80 руб.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не поставлялись в квартиру по адресу: 

<

адрес>, либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком, в соответствии со ст.56 ГК РФ, суду не представлено. Как и не представлено ответчиком доказательств полной или частичной оплаты задолженности.

Таким образом, требования ООО «РИР» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Кроме того, согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежат взысканию пени за период с 01.11.2017 г. по 31.03.2020 г., с 01.02.2021 г. по 31.05.2021 г. в размере 17925,84 руб.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О венсении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Пунктом 4 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

Из изложенного следует, что плательщики коммунальных платежей в период с 06.04.2020 г. (дата вступления в законную силу) по 31.12.2020 г. освобождены от уплаты неустоек (штрафов, пеней) в связи несвоевременной, неполной уплатой платы за коммунальные услуги, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги с учетом требований постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ может быть начислена по 05.04.2020 г, а затем с 01.01.2021 г.

При таких обстоятельствах начисление пени за обозначенные истцом периоды не противоречит положениям п.14 ст.155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» является законным и обоснованным., и подлежит взысканию с ответчика

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооператив.

Порядок оплаты установлен договором управления многоквартирным домом - ежемесячно до 10 числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.11.2017 г. по 31.05.2021 г.

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17 - 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа АО «РИР» обратилось 18.03.2021 г.

19.03.2021 г. мировым судьей судебного участка № г.ФИО1 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «РИР» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 28.02.2021 в размере 110029,00 руб. 08.04.2021 г. мировым судьей судебного участка №2 г.ФИО1 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Поскольку заявление АО «РИР» о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.11.2017 г. по 28.02.2021 г. подано мировому судьей 18.03.2021 г., то есть с пропуском, установленного 3-летнего срока, то срок исковой давности истекает по периоду с 01.11.2017 г. по 31.01.2018 г.

Поскольку на момент предъявления данного заявления срок исковой давности по взысканию задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг за период 01.11.2017 г. по 31. 01.2018 г. истек, задолженность за указанный период времени в размере 10036,59 руб. взысканию с ФИО3 не подлежит.

Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности по взысканию части долга, а также подтверждающих то, что ответчик до истечения срока исковой давности совершал действия, достоверно свидетельствующие о признании им долга в полном объеме по каждому из месяцев периода взыскания задолженности, истцом суду не представлено.

С момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа перестал течь срок исковой давности и возобновил течение после принятия определения об отмене судебного приказа, с учетом вышеприведенной нормы закона и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности.

Временной промежуток нахождения дела в производстве мирового судьи с 18.03.2021 г. по 08.04.2021 г. составляет 21 день. Данный временной промежуток в срок исковой давности не включается.

Таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом споре исчисляется с момента обращения за судебной защитой, то есть с 18.03.2021 г.+21 день (время нахождения в производстве мирового судьи), что будет составлять 3 года 21 день.

В суд с настоящим иском АО «РИР» обратилось 17.06.2021 г., то есть до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа, но в пределах срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности за предоставленные коммунальные услуги в период с 01.02.2018 г. по 31.05.2021 г., с учетом наступления обязательств по оплате коммунальных платежей только в следующем месяце, истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности в отношении задолженности за период с 01.11.2017 г. по 31. 01.2018 г., задолженность ответчика перед АО «РИР» за период, по которому срок исковой давности не истек, а это с 01.02.2018 г. по 31.05.2021 г., составляет 109365,21 руб., из них: основной долг- 92718,18 руб., пени- 16647,03 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании пени с 01.06.2021 г. по день фактической оплаты долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом изложенного и установленного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО3 пени по день фактической оплаты подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в Глазовский районный суд истец уплатил госпошлину в размере 3588,04 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из установленного п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из первоначально заявленной цены иска, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, а именно на сумму 109365,21 руб., что составляет 91,6 % от цены заявленного иска (119401,80 руб.), судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3286,64 руб. (3 588,04 х 91,6%).

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования АО «Русатом Инфраструктурные решения» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать ФИО3 в пользу АО «Русатом Инфраструктурные решения» задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01.01.2017 г. по 31.05.2021 г., в размере 109365,21 руб., из них: основной долг - 92718,18 руб., пени- 16647,03 руб. 

Взыскать ФИО3 в пользу АО «Русатом Инфраструктурные решения» пени, начиная с 01.06.2021 г. по день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Русатом Инфраструктурные решения» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3286,64 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Глазовский районный суд УР. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Кириллова