П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Зилаир 29 января 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Илембетовой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А., 

представителя потерпевшего ФИО1 

адвоката Бураншина Р.А. 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работавшего главой КФХ ФИО2, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем и главой КФХ ФИО2, будучи участником ведомственной целевой программы «Поддержка начинающих фермеров в Республике Башкортостан на период 2013-2015 годов», утвержденной приказом Минсельхоза РБ от 29 апреля 2013 г. № 134 и ведомственной целевой программы «Поддержка начинающих фермеров на период 2012-2014 годов», утвержденной приказом Минсельхоза России от 6 марта 2012 г. № 172, по договору на оказание государственной поддержки в виде гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство №89-НФ от 07.07.2015 г., получив грант в размере 1 347 012 рублей на развитие КФХ, а именно для строительства теплицы, не имея намерений выполнять условия договора, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, в период времени с 10 июля 2015 г. (с момента реальной возможности распорядиться средствами гранта) по 03 ноября 2015 г. (до момента полного использования средств гранта) совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 1 347 012 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление в виде мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением по ч.4 ст.159 УК РФ, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бураншин Р.А. с ходатайством подсудимого согласился. Считает, что условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены. Порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Романов А.А. считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 на судебном заседании против особого порядка не возражал.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 обвинение понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии адвоката. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания ФИО2 суд как смягчающие обстоятельства учитывает, что он признал вину и раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, объяснения, данные в ходе предварительного расследования ФИО2, суд учитывает как явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу судом не установлено. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд полагает исправление и перевоспитание ФИО2 возможным без реального лишения свободы с применением наказания, не связанного с лишением свободы. 

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, в котором он полностью реализовал свои преступные намерения, и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории на менее тяжкую в отношении ФИО2 не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства – копии документов, хранить при уголовном деле 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ, при этом осужденная вправе в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Туленков С.Н.