51RS0003-01-2023-004448-80

Дело № 5-7/2024

УИН: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 февраля 2024 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> к административной ответственности многократно,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

26 августа 2023 года в 17 часов 02 минуты ФИО1, управляя автомобилем «ЛАДА ЛАРГУС», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части 

<

адрес> со стороны федеральной дороги «подъезд к г.Североморск» в сторону улицы Карла Маркса, неправильно выбрал скорость движения, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего, в районе дома 4 по улице Рогозерская на территории Октябрьского административного округа города Мурманска допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Микра», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобилем «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и автомобилем «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, осуществляющими движение по проезжей части улицы Планерная в попутном с автомобилем «Лада Ларгус» направлении и в районе дома 4 по улице Рогозерская, остановившимися на запрещающий сигнал светофора. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Ниссан Микра», госулдарственный регистрационный знак № ФИО3 получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 на рассмотрении дела об административном правонарушении и его защитник Верташов И.В., первоначально оспаривали событие административного правонарушения, выражали несогласие с заключением эксперта, однако после опроса в качестве свидетеля врача, проводившего осмотр потерпевшей, изменили свое отношение и не оспаривали обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. ФИО1 вину свою признал. Защитник обратил внимание, что в рамках гражданского судопроизводства между сторонами заключено соглашение, в связи с чем просил назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Потерпевшие ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Ранее потерпевшая ФИО3 в ходе рассмотрения дела подтвердила обстоятельства события происшествия. В силу ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и его защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

протоколом об административном правонарушении № от 4 декабря 2023 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 6); 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 3 сентября 2023 года, согласно которому 26 августа 2023 года в 17 часов 02 минуты в городе Мурманске на улице Рогозерская, дом 4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «БМВ», гр.з. №, под управлением ФИО8, «Митсубиси», г.р.з. №, под управлением ФИО5; «Ниссан», г.р.з. №, под управлением ФИО3; «Лада», г.р.з. №, под управлением ФИО2, следствие чего ФИО3 получила телесные повреждения. В действиях водителя ФИО2 усматриваются нарушения ПДД (л.д. 16); 

сообщением медицинского учреждения МОКБ о том, что 31 августа 2023 года обратилась ФИО3 в связи с событиями ДТП 26.08.2023 около 17 часов 00 минут на улице Рогозерская в г.Мурманске, по результатам осмотра поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 26); 

рапортом инспектора ДГ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску об обстоятельствах выявления правонарушения, из которого следует, что 31 августа 2023 года в 19 часов 10 минут из МОКБ поступило сообщение о том, что самостоятельно за медицинской помощью обратилась ФИО3, выставлен диагноз «

<

данные изъяты>», обслужена амбулаторно. Обстоятельства получения травмы: 26.08.2023 около 17 часов 00 минут в городе Мурманске на улице Рогозерская в районе дом № 4 в результате ДТП получила телесные повреждения (л.д. 21);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 27-28);

схемой происшествия административного правонарушения и приложением к нему, в котором отражения механические повреждения на каждом из транспортных средств- участников ДТП (л.д. 29-31);

письменными объяснениями самого ФИО1 от 26 августа 2023 года, из которых следует, что при изложенных в описательной части постановления обстоятельствах он управлял автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по улице Планерная в сторону улицы Карла Маркса, когда не успел затормозить и допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Микра», который в свою очередь допустил столкновение с автомобилем «Митсубиси Лансер», а тот – с впереди стоящим автомобилем «БМВ Х5» (л.д. 33); 

письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 26 августа 2023 года, из которых следует, что при указанных выше обстоятельствах она управляла автомобилем «Ниссан Микра», государственный регистрационный знак №, осуществляла движение по улице планерная в сторону улицы Карла Маркса в крайнем левом ряду, когда почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. От сильного удара её автомобиль отбросило на впереди стоящий автомобиль «Митсубиси», государственный регистрационный знак № (л.д. 35);

письменными объяснениями ФИО5 от 26 августа 2023 года, из которых следует, что он управлял автомобилем «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение в сторону Карла Маркса в крайнем левом ряду, когда почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего его отбросило во впереди стоящий автомобиль «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №. Выйдя из автомобиля, он увидел, что с его автомобилем допустил столкновение автомобиль «Ниссан Микра», государственный регистрационный знак №, а в него, соответственно – автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № (л.д. 36);

письменными объяснениями ФИО6 от 26 августа 2023 года, согласно которым он управлял автомобилем «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение также в сторону Карла Маркса в крайнем левом ряду, когда почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что с его автомобилем допустил столкновение автомобиль «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, с которым в свою очередь, допустил столкновение автомобиль «Ниссан Микра», государственный регистрационный знак №, а в него, соответственно – автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № (л.д. 34). 

Согласно заключению эксперта №-МД от 10 ноября 2023 года у ФИО3 по результатам исследования представленных медицинских документов имелось согласно описаниям 

<

данные изъяты> – могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 31 августа 2023 года (без медицинских данных 26.08.2023-30.08.2023) при травматизации от тупого твердого предмета (предметов) по механизму тупой травмы и соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (л.д. 42-43).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем, принимается судьёй. 

С указанным заключением лица, участвующие в деле были ознакомлены в установленном порядке в ходе административного расследования, возражений и замечаний не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительных экспертиз, не заявляли.

Допрошенный по ходатайству защитника в качестве свидетеля врач ФИО9 подтвердил, что при осмотре потерпевшей, в том числе по результатам изучения проведенных исследований, им поставлен диагноз «сотрясение головного мозга».

Суд принимает показания указанного свидетеля в качестве доказательства по делу, его показания согласуются с письменными материалами дела. Свидетель не заинтересован в исходе дела, предупрежден об административной ответственности. 

Оценивая, представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение ФИО1 в совокупности требований пунктов 1.3, 1.5, и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку управляя транспортным средством – автомобилем, с учетом вышеприведенных требований Правил дорожного движения водитель обязан контролировать свои действия, следить за дорожной обстановкой и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников дорожного движения, в том управлять транспортным средством с такой скоростью, которая позволяет ему обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При принятии решения о назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины.

Оснований для признания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства возмещение потерпевшей ущерба, не имеется, поскольку каких-либо документов, подтверждающих указанное обстоятельство судье на день рассмотрения дела не представлено. Потерпевшая указанное обстоятельство также не подтвердила в ходе рассмотрения дела. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, данные о личности ФИО1 и его отношение к содеянному, его поведение после происшествия, многократно привлечение к административной ответственности ранее за нарушение скоростного режима (8 раз) и его поведение после рассматриваемых событий (7 раз привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ), считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – диске с медицинскими данными, судья разрешает в порядке части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Вещественное доказательство: диск с медицинскими данными ФИО3 - оставить при деле на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.В. Мацуева