Дело № 1-45/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 08 декабря 2017г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климук Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бурлинского района Дюбенко М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016 и ордер № 048171 от 10.10.2017, 

при секретаре Катруша Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

13.07.2011 приговором Бурлинского районного суда Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 07.11.2012 постановлением Бурлинского районного судом Алтайского края условное осуждение по приговору от 13.07.2011 Бурлинского районного суда Алтайского края отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года, освобожден 06.11.2014 по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2017 года около 11 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и ФИО1 находились около дома, принадлежащего Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, достоверно зная, что в погребе и хозяйственной постройке, находящихся на территории вышеуказанного домовладения, находится картофель и коляска марки «Karina S» без короба, задался целью тайного хищения одного мешка картофеля и коляски марки «Karina S» без короба, при этом ФИО1 предложил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, совершить кражу одного мешка картофеля и коляски марки «Karina S» без короба совместно, с целью использования похищенного в личных целях, на что лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, ответило согласием, то есть ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение кражи одного мешка картофеля и коляски марки «Karina S» без короба, принадлежащих Потерпевший №1, из погреба и хозяйственной постройки, находящихся на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, при этом они преступные роли между собой не распределяли.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимые корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут пришли в дом лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, по адресу: 

<

адрес>, где с целью облегчения реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взяли полипропиленовый мешок для набора похищенного картофеля, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут пришли с полипропиленовым мешком к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, не имея на то соответствующего разрешения незаконно проникли на территорию домовладения Потерпевший №1, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, незаконно проникло в погреб, где с помощью ФИО1 набрало в мешок картофель весом 30 килограмм 110 грамм, на сумму 629 рублей 30 копеек, тем самым похитив указанный картофель. Далее ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно прошел в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, и вынес оттуда коляску марки «Karina S» без короба стоимостью 485 рублей 46 копеек, на которую они загрузили полипропиленовый мешок с похищенным картофелем. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и ФИО1, распорядились похищенным по своему усмотрению, а именно похищенный картофель в мешке перевезли на похищенной коляске к ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, которому и продали похищенный мешок картофеля. Своими преступными действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, причинили имущественный вред Потерпевший №1 на общую сумму 1114 рублей 76 копеек.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, представитель государственного обвинения против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласился в полном объеме, свою вину признал полностью.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, вина ФИО1 в совершении преступления установлена и квалифицирует его действия по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Квалифицирующие признаки преступления подтверждены материалами дела.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья. Объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, также учитывая в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совершение преступления средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, удовлетворительную характеристику из ОП МВД России «Славгородский» с отрицательными моментами, как лица, склонного к совершению уголовных преступлений, неработающего, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление, имущественное положение осужденного, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

В связи с этим суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, будет назначение ему наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 53.1 УК РФ, 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек (оплата вознаграждения адвокату Симонову Д.А. по назначению) суд относит на основании ст. 132 УПК РФ на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, не реже 1 раза в месяц являться в него на регистрацию в указанные данным органом даты.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: коляску марки «Karina S» без короба, мешок картофеля весом 30 килограмм 110 грамм, считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Н.Климук