К делу № 2а-815/21

(№23RS0037-01-2021-000279-07)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2021 г. г. Новороссийск 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.

при секретаре Пищухиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Краснодарскому краю к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании недоимки по земельному налогу на имущество физических лиц и пени, 

установил:

Межрайонная ИнспекцияФедеральной налоговой службы №17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании недоимки по земельному налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 2 973 рубля.

В обоснование административного иска указано, что в соответствии со сведениями, поступившими из регистрирующих органов ФИО2 в 2015-2016гг. являлся собственником следующего объекта налогообложения: 

- земельный участок, адрес: 353313, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №.

Налогоплательщику инспекцией были направлены налоговые уведомления от 16.09.2016г. № 75161921, от 07.07.2017г. № 10490071. В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по г. Новороссийску в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога и пени от 21.12.2016 г. № 8959, от 12.02.2018г. № 5668. В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены. 

Ввиду не исполнения требований инспекцией было направлено заявление на вынесения судебного приказа.

Однако мировым судьей судебного участка № 82 г. Новороссийска 27.10.2020г. вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. 

Также налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в связи с переходом налоговой службы на централизованное программное обеспечение налогового администратирования и обширного документооборота. 

Представитель административного истца в заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в заседание не явился, о рассмотрении дела считается уведомленным надлежащим образом, поскольку конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Бездействие ответчика по неполучению судебного извещения расценено, как отказ от получения судебной повестки.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон..

Исследовав материалы административного дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ). Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам может быть восстановлен в случае признания судом причин пропуска уважительными.

Административным истцом в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности не приведено ни одного основания.

Административным истцом заявлено требование о взыскании задолженности по земельному налогу на имущество физических лиц и пени, до 23.03.2018г.

Настоящий административный иск направлен в суд только 15.01.2021 г., о чем свидетельствует входящий штамп, т.е. за пределами установленного законом 6-месячного срока.

Административный истец в обоснование уважительности причин пропуска срока ссылается на переход налоговой службы на централизованное программное обеспечение налогового администратирования и обширный документооборот.

Таким образом, административным истцом не приведено суду убедительных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд. Также не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока.

С учетом изложенного, срок предъявления административного иска восстановлению не подлежит, и в удовлетворении административного иска следует отказать по причинам пропуска срока обращения в суд

Руководствуясь ст. ст. 95,177,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Краснодарскому краю в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска в суд отказать.

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу на имущество физических лиц и пени в размере 2973 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий