Дело № 1-416/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Горно-Алтайск 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Аткуновой М.А., 

с участием государственного обвинителя – Бабитовой А.В.,

подсудимой – ФИО1,

потерпевшей– ФИО4,

защитника – Умашева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, а именно в том, что 11 июня 2017 года около 20 часов 30 минут ФИО1 совершила кражу сотового телефона и аксессуаров к нему, принадлежащих ФИО4, по факту чего было возбуждено уголовное дело. 20 июля 2017 года была допрошена в качестве подозреваемой по данному факту и ей было рекомендовано выдать похищенный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1», с целью возмещения вреда, причиненного в результате ее преступных действий. Однако ФИО1, достоверно знала, что 24 июня 2017 года в неустановленном месте утеряла вышеуказанный сотовый телефон, не желая в денежном эквиваленте вернуть потерпевшей ФИО4 причиненный от кражи телефона материальный ущерб, 21 июля 2017 года около 22 часов ФИО1, находясь в дежурной части Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску, расположенного по адресу: 

<

адрес> будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, и желая этого, собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое якобы 24 июня 2017 года напало и вырвало у нее мобильный телефон между магазинами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в г. Горно-Алтайске, таким образом, заявила о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которого в действительности не было, то есть совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. По заявлению ФИО1, являющемуся заведомо ложным доносом о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, зарегистрированному в установленном законом порядке, была проведена доследственная проверка, сотрудники полиции были вынуждены работать по сообщению о преступлении, которое в действительности не совершалось, тем самым ФИО1 грубо нарушила общественные отношения, обеспечивающие нормальную (законную) деятельность правоохранительного органа – Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение защитника Умашева Е.Н., поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя Бабитовой А.В., возражавшей против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства дела, то, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые, добровольно явилась с повинной до возбуждения уголовного дела, способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, принимая во внимание личность обвиняемой, ранее не судимой, 

<

данные изъяты>, ее состояние здоровья, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: отказной материал № и книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, том №, переданные под сохранную расписку свидетелем ФИО6 и Свидетель №8, оставить в их распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.С. Имансакипова