Дело №1-265/25

П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 марта 2025 года г. Махачкала

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 17.02.2025г., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего слесарем-механиком в ООО «Каспий-Москва», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов 40 минут при объезде административной зоны № 

<

адрес> сотрудниками УУП ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> «А» расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1 и доставлен в ОП по 

<

адрес>, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УУП ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> в административном здании ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут, у ФИО1 в правом наружном кармане, надетой на нем куртки было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, упакованное в полимерный пакетик черного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,91 грамм и относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон, (4-метилметкатинон) массой 4,91 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 относится к крупному размеру данного вида наркотического средства, которое последний хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что. 22.12 2024 г. шел по 

<

адрес> и забрал закладку.. Подъехали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции и провели личный досмотр, повезли в наркологию на освидетельствование. Координаты закладки и фото ему скинул в личку незнакомый человек. Приобрел для личного потребления.

Вина ФИО1 установлена показаниями свидетелей. 

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он как обычно возвращался домой примерно 17 часов 00 минут. Он проходил по 

<

адрес>, проходя возле входной двери отдела полиции по 

<

адрес> Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Махачкале, к нему подошел ранее незнакомый ему гражданин, который в последующем представился сотрудником полиции и предъявил ему на обозрение служебное удостоверение и предложил поучаствовать в следственном мероприятии в качестве понятого, он не задумываясь согласился.

После чего они прошли к входной двери и зашли в отдел полиции. Где ему пояснили что личный досмотр будет проводится у гражданина ФИО1, который находился в комнате для задержанных.

Далее ему разъяснили его права и обязанности и присутствии его и другого гражданина который участвовал в качестве понятого, был произведен личный досмотр, в ходе которого в куртке надетого на гражданина ФИО1, в правом наружном кармане куртки черного цвета был обнаружен черный полимерный сверток который в последующем был упакован в белый бумажный конверт, где в последующем он и другой понятой расписались. (т. 1 л.д. 78-80).

Аналогичные показания свидетеля ФИО7 судом также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ. (т. 1 л.д. 82-84).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут при объезде административной зоны № по 

<

адрес> около 

<

адрес> «А» совместно с участковым уполномоченным ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> со старшим лейтенантом полиции ФИО9, ими был замечен подозрительный гражданин, с шаткой походкой, который оглядывался и вел себя подозрительно ими было принято решение о доставлении данного гражданина в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>.

Подойдя к указанному гражданину, они представились, предъявив ему на обозрение свои служебные удостоверения и разъяснили причину их обращения, а именно о том, что он подозреваются в незаконном хранение наркотических средств. На их вопрос имеются ли у него при себе ограниченные либо запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, он пояснил, что таковых не имеются. Ввиду того, что погодные условия начали ухудшаться, началось усиление ветра и образовывалось скопление людей, которые возможно могли воспрепятствовать проведению мероприятий было принято решение и последующем было сообщено, что для дальнейшего разбирательства он будет доставлен в административное здание ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>, на что он согласился и проследовал с ними.

Так, в те же сутки, примерно к 17 часам 00 минутам они прибыли к административному зданию ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> и так как необходимо было установить личность и провести личный досмотр. В последующем в ходе проверочных мероприятий была установлена личность, данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: РД, 

<

адрес> д.З 

<

адрес>.

Для личного досмотра ими были привлечены гражданские двое лиц - 2 человека мужского пола, находящиеся на прилегающей территории, к которым они обратились, чтобы поучаствовали при проведении указанного мероприятия.

Затем они все собрались на 1 этаже, куда провели ФИО1, и гражданских лиц мужского пола в кюмнату для задержанных лиц для производства личного досмотра, далее он в присутствии понятых мужского пола произвел личный досмотр у гражданина ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане надетой на нем куртке черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось порошка-образное вещество, со специфическим запахом, который были упакован в индивидуальный белый конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ ОП по 

<

адрес>» и заверен подписями участвующих лиц о чем был составлен протокол личного досмотра, где также все участвующие лица подписались. После чего у ФИО1 при составлении соответствующего протокола им были изъяты образцы для сравнительного исследования в виде смывов пальцев рук, полости рты и срезы ногтей, которые были упакованы в отдельный конверт и опечатаны.

В последующем порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное и изъятое у ФИО1, было направлено на химическое исследование в ЭКЦ МВД по РД, по результатам которого сделаны выводы, что в нем содержится наркотическое средством мефедрон массой 4,91 грамм. (т. 1 л.д. 86-89).

Аналогичные показания свидетеля ФИО9 судом также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 109-112).

Вина ФИО1 установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за № от 22.12.2024г., из которого следует, что в моче ФИО1 обнаружен D9-THC-СООН (каннабиноиды), мефедрон согласно справке № (т. 1 л.д. 17);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра в присутствии понятых ФИО12 и ФИО7 в отделе полиции у ФИО1 в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят: черный полимерный сверток с порошкообразным веществом со специфическим запахом. (т. 1 л.д. 5);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Ксяоми» (т. 1 л.д. 10);

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от 22.12.2024г., согласно которому у ФИО1 произведено изъятие смывов с полости рта, пальцев рук, срезов ногтей, а также отрезок одежды (т. 1 л.д. 11-12);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого что следует: 1. Представленное на исследование порошкообразное вещество в виде комков и порошка белого цвета, массой 4,91 г., изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. 2. На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с рук и срезе с одежды гр. ФИО1, выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что были осмотрены: пять бумажных конвертов белого цвета, в котором находится: наркотическое средство массой 4,91 грамма, (с учетом количества вещества при проведении экспертизы 0,01 грамма), содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); упакованное в бумажный конверт белого цвета, образцы для сравнительного исследования в виде ватных тампонов со смывами с полости рта, пальцев рук, срезов ногтей, а также отрезка одежды ФИО1, со следами мефедрона (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 61-63);

- вещественными доказательствами: пять бумажных конвертов белого цвета, в котором находится: наркотическое средство массой 4,91 грамма, (с учетом количества вещества при проведении экспертизы 0,01 грамма), содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); упакованное в бумажный конверт белого цвета, образцы для сравнительного исследования в виде ватных тампонов со смывами с полости рта, пальцев рук, срезов ногтей, а также отрезка одежды, со следами мефедрона (4-метилметкатинон), принадлежащие обвиняемому ФИО1; мобильный телефон марки «Ксяоми» темно-синего цвета изъятый входе добровольной выдачи у ФИО1 (т. 1 л.д. 69-70, 102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что были осмотрены: мобильный телефон марки «Ксяоми» темно-синего цвета изъятый входе добровольной выдачи у ФИО1 (т. 1 л.д. 96-101).

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, обнаруженное у ФИО1 наркотическое средство, содержащие в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,91гр., образует крупный размер.

Из формулировки предъявленного ФИО1 обвинения следует, что ФИО1 «в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, неустановленным следствием способом, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,91гр., которое хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31)

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно с пп. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление.

В ходе производства по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.

Формулировка предъявленного ФИО1 обвинения в части незаконного приобретения наркотического средства с указанием «в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, неустановленным следствием способом» указанным требованиям не соответствует в связи, с чем суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

В соответствии с частью третьей статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, мать ФИО10 имеет заболевание - гипертоническая болезнь 3ст., 2ст., риск 3, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и 18.12.2018г.р. согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, не установлено. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

При назначении наказания суд принимает во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности суд признает, что достижение целей уголовного наказания будет достигнуто только с назначением наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденных, т.е. с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО1, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом состояния его здоровья, имущественного и семейного положения суд считает возможным не применять, поскольку приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком обеспечит цели уголовного наказания. 

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности; не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 4.91гр., образцы для сравнительного исследования в виде ватных тампонов со смывами с полости рта, пальцев рук, срезов ногтей, отрезки одежды – уничтожить после вступления приговора в законную силу; телефон марки «Ксяоми» в корпусе темно-синего цвета – после вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.