РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2017 года 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Ветлугиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

В обосновании своих требований истица указала, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, в феврале 2017 года она узнала, что банк обратился в суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 09.02.2017 она подала заявление об отмене судебного приказа. 14.02.2017 определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен, указанное определение получено представителем ответчика 21.02.2017г. 22.03.2017 судебным приставом Альметьевского РОСП возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа. 23.03.2017 с ее расчетного счета были списаны денежные средства в сумме 206798,21 руб.. Считает, что банк не имел правовых оснований для предъявления отмененного судебного приказа к исполнению, действиями ответчика ей причинен моральный вред, просит признать незаконными действия ответчика по предъявлению отмененного судебного приказа по делу 22-52/2017-5 в Альметьевский РОСП для исполнения, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 206798, 21 руб., в счет компенсации морального вреда 50000 руб., а также штраф в размере 10000 рублей.

Представитель ответчика о дне слушании дела извещен, как видно из письменного ходатайства, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, при этом указал, что требования банк поддерживает.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании пункта 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как видно из материалов дела, 12.01.2017г. мировым судьей судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ по заявлению ПАО «Совкомбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с истицы задолженности по кредитному договору №542197282 в сумме 204177,32 руб. и госпошлины в размере 2620,89 руб.

Определением мирового судьи судебного участка№5 по Альметьевскому судебному району РТ от 14 февраля 2017 года указанный судебный приказ отменен.

В отношении должника на основании вышеуказанного судебного приказа, представленного истцом, 22.03.2017 возбуждено исполнительное производство №21854/17/1016-ИП, в рамках которого с истицы удержано 206798,21 руб. Исполнительное производство окончено 30.03.2017, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Суд отмечает, что предъявляя судебный приказ для исполнения, ответчик знал, что он отменен, поскольку копия определения от 14 февраля 2017 года об отмене судебного приказа получена банком 21 февраля 2017, что подтверждается материалами данного гражданского дела ( л.д.19,20), а также материалами гражданского дела №2-52/2017-5, представленного мировым судьей судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району, при этом судебный приказ направлен по адресу, указанному истцом для направления корреспонденции.

Таким образом, списание денежных средств со счета истицы на основании отмененного судебного приказа, о чем истец знал, не соответствует закону, следовательно, данные действия банка являются неправомерными и нарушают права истицы как потребителя банковских услуг, в связи с чем требования истицы о взыскании с банка 206798,21 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера возмещения морального вреда, причиненного ФИО1 фактом нарушения ее прав потребителя, суд исходит из обстоятельств дела, характера и последствий нарушения прав, также учитывает характер и объем нравственных страданий, причиненных потребителю в результате нарушения прав, и определяет компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (ч.6)

Поскольку ответчиком требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать с него штраф в размере 10000 руб., как заявлено истцом, ходатайств о снижении штрафа не заявлено.

Руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Признать незаконными действия ПАО «Совкомбанк» по предъявлению отмененного судебного приказа №2-52/2017-5 от 12 января 2017 года в Альметьевский РОСП для исполнения.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 206798 руб. 21 коп., 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, 10000 рублей штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района в размере 5567, 98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: