ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2019 года г. Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ващаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сохань О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тарасовской прокуратуры Василишиной А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Плотникова О.Д., Головатой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия обвиняются в том, что в период времени с 01.05.2019 по 05.05.2019, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с территории двора по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, совершили кражу имущества, при следующих обстоятельствах:

01.05.2019 ФИО2, находясь в компании ФИО1, предложил последнему совершить кражу металлической трубы с территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что ФИО1 согласился. 

ФИО1 и ФИО2 совместно и по предварительному сговору 01.05.2019 около 16 часов 00 минут, имея единый совместный преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, свободным доступом зашли на территорию двора домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совместно с ФИО2 вытащили трубы из земли и при помощи ножовки по металлу, принадлежащей ФИО2, поочередно распилили трубу на две части, тем самым приготовились к совершению ее дальнейшего хищения. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО2 05.05.2019 около 14 часов 00 минут свободным доступом зашли на территорию двора Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили ранее приготовленные 225 кг лома черного металла в виде металлической трубы, стоимостью 10 рублей за 1 кг лома, на общую сумму 2250 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб на общую сумму 2250 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному обвинению в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимыми она примирилась, ущерб ей возмещён, каких-либо претензий к подсудимым она не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании поддержано государственным обвинителем и защитниками, просившими прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2, относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей подсудимые возместили в полном объёме, вред загладили и претензий потерпевшая к ним не имеет. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимые ФИО1 и ФИО2 с потерпевшей Потерпевший №1 примирились и ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи примирением с потерпевшим. 

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: приемо-сдаточный акт № от 05.05.2019 - хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, ножовку по металлу - считать возвращенными ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья Н.В.Ващаева