Дело № 1-59/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ракитное Белгородской области 30 августа 2019 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П., 

при секретаре Мармузовой С.П., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ракитянского района Латышевой О.И.,

подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Коваленко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, судимого:

11 октября 2016 года Ракитянским районным судом Белгородской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства;

06 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области по ст.264.1 УК РФ с применением ч.1 ст.70 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 11 октября 2016 года к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год 09 месяцев с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года;

11 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений с частичным присоединением наказания по приговору от 06 июля 2018 года к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 02 года с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 управлял скутером в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в п.Пролетарский, Ракитянского района, Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области от 11 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2018 года, ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

22 июня 2019 года в 14 часов 00 минут ФИО6, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышлено, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством - скутером марки СУЗУКИ без государственного регистрационного знака, двигаясь по улице Пушкина поселка Пролетарский, до остановки транспортного средства сотрудником ДПС в 14 часов 30 минут того же дня в районе дома 

<

адрес>

При освидетельствовании ФИО6 было установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,486 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что в указанный день, после употребления спиртных напитков, в дневное время он управлял транспортным средством-скутером, принадлежащим ему на праве собственности. На 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС. Ему предложили пройти освидетельствование, он согласился. На месте он не отрицал, что употреблял спиртное, по результатам освидетельствования, проведенного в присутствии понятых, было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования он согласился. Ему было известно, о том, что он судим по ст.264.1 УК РФ, наказание по этому приговору не отбыто.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, установлена и подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, предметов, материалами административного производства, иными письменными документами.

Свидетель №1 показал, что в указанный день он находился в наряде с инспектором ФИО7 по обеспечению безопасности дорожного движения. В послеобеденное время они находились на 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда увидели, что по улице на мопеде движется ФИО6. Ему было хорошо известно, что ФИО6 ранее оформлялся за управление транспортным средством в состоянии опьянения и был лишен права управления, поэтому он остановил водителя. При общении с ФИО6 он выявил явные признаки опьянения, такие как, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что послужило основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения. По результатам освидетельствования, проведенного при участии понятых, было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО6 не оспаривал результаты освидетельствования, был со всем согласен. 

Свидетель №2 и Свидетель №3 показали, что они присутствовали в качестве понятых при проведении освидетельствования водителя ФИО6, по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. ФИО6 результаты освидетельствования не оспаривал, у них также не было замечаний. Подсудимый имел явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Очевидно, что он управлял скутером.

Объективность показаний указанных свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательные и непротиворечивые, в совокупности с другими доказательствами соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и признаются судом достоверными.

Сообщением о происшествии от 22 июня 2019 года, поступившим в ДЧ установлено, что в указанный день водитель ФИО6 управлял скутером с признаками опьянения. ( л.д. 4)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 25 июня 2019 года, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Ракитянскому району за № 2569 следует, что в действиях ФИО6 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ. ( л.д. 6)

По результатам осмотра места происшествия, проведенного 22 июня 2019 года зафиксирована обстановка на месте происшествия - участок автодороги, расположенный вблизи 

<

адрес> и изъято механическое транспортное средство скутер марки «Сузуки» ( л.д. 16-25).

ФИО6 осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области по ст.264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 24 сентября 2018 года ( л.д.117-118). Судимость ФИО6 в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка следует, в указанный день инспектор ДПС ФИО8 заступил в наряд. ( л.д. 34-35).

Водитель ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с управлением мопедом Сузуки с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи). ( л.д. 8).

По результатам освидетельствования водителя ФИО6 было установлено состояние опьянения, что подтверждается актом от 22 июня 2019 года и чеком с результатами освидетельствования. В выдыхаемом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,486 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО6 согласился, его освидетельствование проведено в присутствии понятых. ( л.д. 9,12)

Свидетельством о поверке подтверждается, что на основании результатов периодической поверки прибор, с помощью которого проводилось освидетельствование ФИО6, признан годным к применению. Свидетельство действительно до 07 ноября 2019 года. ( л.д. 10-11)

Изъятое в ходе осмотре места происшествия механическое транспортное средство - скутер марки «Сузуки» без государственных регистрационных знаков было осмотрено дознавателем с участием специалиста ФИО4, имеющего высшее образование по специальности «инженер-механик». По результатам осмотра установлено, что данное транспортное средство относится к категории скутеров, тип двигателя одноцилиндровый, двухтактный, объем двигателя равен либо выше 50 куб.см., данный скутер относится к категории мотоциклов ( л.д. 137-145).

Указанное механическое транспортное средство приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( л.д. 154).

Показания свидетелей, письменные доказательства, свидетельствуют об управлении ФИО6 механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд признает протоколы осмотра места происшествия, предметов, а также протоколы и акт освидетельствования, составленные инспектором ДПС в рамках административного производства, допустимыми доказательствами, поскольку они составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями УПК РФ и КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами в присутствии понятых. 

Обстоятельства совершения преступления, изложенные подсудимым в своих показаниях, подтвердились совокупностью других доказательств по уголовному делу. Подсудимый показания давал добровольно, что исключает самооговор ФИО6. Суд признает показания подсудимого правдивыми и полагает необходимым положить их в основу обвинения как доказательства.

Представленные сторонами доказательства соответствуют нормам уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО6 в управлении другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО6, действовал с прямым умыслом, поскольку имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял другим механическим транспортным средством (скутером) в состоянии опьянения, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Судом подсудимый признает вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. На дознании и в судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимых с его участием следственных и иных действий, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе. На наличие у него каких-либо травм и заболеваний не ссылался.

Допрошенная в суде по характеристике личности ФИО1 (мать подсудимого) охарактеризовала подсудимого исключительно положительно, указала, что ФИО6 проживает с сожительницей, с которой он имеет двоих малолетних детей. В качестве отца ФИО6 в свидетельствах не указан, но он признает отцовство, ни у кого сомнений нет, что он их отец. Он обеспечивает всю семью, содержит детей, поскольку является единственным кормильцем. При назначении наказания просила учесть, что у нее имеется инвалидность в связи с онкологическим заболеванием, и она нуждается в моральной поддержке сына.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО6 суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Хотя подсудимый не указан в качестве отца в свидетельствах о рождении ФИО2, дата года рождения и ФИО3, дата года рождения ( л.д. 80,81), матерью которых является ФИО5, тот факт что он является отцом малолетних подтвержден показаниями свидетеля ФИО1, подсудимого, а также справкой о составе семьи, в которой указан состав семьи ФИО6 и совместно проживающих с ним. Согласно указанной справки с подсудимым зарегистрированы и проживают в том числе дети ФИО2 и ФИО3, а также мать малолетних ( л.д. 105). Кроме того, ранее постановленными в отношении ФИО6 приговорами указанное обстоятельство признавалось смягчающим.

Вместе с тем судом не принимаются доводы защиты о признании смягчающим того обстоятельства, что мать подсудимого имеет третью группу инвалидности. Поскольку как установлено судом при допросе свидетеля ФИО1 подсудимый с матерью не проживает, общается с ней редко, кроме него, у ФИО1 имеется дочь. Защитой не приведено доводов, каким образом назначенное подсудимому наказание может повлиять на условия жизни его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО6 по месту жительства до совершения преступления характеризовался положительно, жалоб от жителей села на него не поступало ( л.д. 106). На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО6 не состоит, на диспансерном учете в ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» не состоит, каких-либо хронических заболеваний не имеет. ( л.д. 108, 110). ФИО6 проходил военную службу по призыву с 03 ноября 2001 года по 03 декабря 2003 года ( л.д. 103). ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка ( л.д. 86-98, 99-101).

При назначении наказания судом учитывается также то, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, а особый порядок был прекращен в связи с возражениями гособвинителя. Данное обстоятельство снижает степень общественной опасности личности ФИО6 и свидетельствует о раскаянии.

ФИО6 состоит на учете в УИИ в связи с назначением наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области от 11 сентября 2018 года, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи от 06 июля 2016 года.

Из информации старшего инспектора УИИ следует, что осужденному ФИО6 за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившегося в неявке в УИИ по уведомлению, 14.02.2019 года было объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Неотбытый срок основного наказания составляет 1 год 7 месяцев.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения. Суд считает, что данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (статья 64 УК РФ), как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания ( статья 73 УК РФ).

Учитывая наличие отягчающего наказание ФИО6 обстоятельства – рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не усматривает при назначении наказания оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Поскольку правила ст. 68 ч. 3 УК РФ могут быть применены судом в случае, если он усмотрит для этого весомые основания, при этом учитываются не только обстоятельства, смягчающие наказание, но и все данные о личности лица, привлекаемого к уголовной ответственности. 

Из материалов дела следует, что ФИО6 совершил преступление в период отбытия наказания не связанного с лишением свободы, ему неоднократно назначалось наказание в виде исправительных работ, при этом из информации УИН следует, что по приговорам от 11 октября 2016 года и от 06 июля 2018 года осужденный ФИО6 к отбытию наказания не приступал. Изложенное свидетельствует о том, что Денисов должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. 

ФИО6 не отбыл наказание в виде исправительных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области от 11 сентября 2018 года. Из информации старшего инспектора УИИ следует, что по состоянию на 30 августа 2019 года неотбытый срок основного наказания ( исправительных работ) составляет 1 год 7 месяцев, неотбытый срок дополнительного наказания – 2 года 25 дней.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО6 совершено им после вынесения приговора от 11 сентября 2018 года, то наказание ему следует назначить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания (основного и дополнительного) по предыдущему приговору суда. При сложении наказаний необходимо руководствоваться положениями п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО6 суд назначает в исправительной колонии строгого режима по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденному за совершение преступления при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Меру пресечения подсудимому в целях обеспечения исполнения приговора изменить на заключение под стражу, взять подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО6 исчислять с 30 августа 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 30 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: скутер марки «Сузуки» без государственных регистрационных знаков, хранящийся на территории ОАО «Ракитянское транспортное предприятие» по адресу: 

<

адрес>, возратить по принадлежности ФИО6.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи, относится к процессуальным издержкам и взыскивается с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО6 от уплаты процессуальных издержек не имеется, при этом с подсудимого подлежат возмещению расходы за участие защитника при рассмотрении дела в общем порядке в сумме 1800 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области от 11 сентября 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Белгородской области.

Взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО6 исчислять с 30 августа 2019 года, с момента заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 30 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 1800 рублей, связанные с оплатой услуг адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда. 

Вещественное доказательство по делу: скутер марки «Сузуки» без государственных регистрационных знаков, хранящийся на территории ОАО «Ракитянское транспортное предприятие» по адресу: 

<

адрес>, возратить по принадлежности ФИО6.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО6 в течение 10 суток со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

судья Л.П. Белашова