Дело № 1-21/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» июня 2019 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А., 

при секретаре судебного заседания Киселевой О.И.,

с участием заместителя прокурора Романовского района Алтайского края Мошкина С.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Лазарева О.В., предъявившего ордер № от 24.06.2019 года, удостоверение № 335;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

- под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Суд, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 31 января 2018 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» 14 февраля 2018 года.

Приговором И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от 31 мая 2018 года, вступившим в законную силу 14 июня 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

19 мая 2019 года около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Хайлендер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля и стал осуществлять движение по улицам села Гуселетово Романовского района Алтайского края. В 18 часов 45 минут этого же дня на участке местности, расположенном на расстоянии 8,5 метров в юго - восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» был остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. После чего старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» ФИО2 ФИО1 в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. Далее этим же инспектором ФИО1 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался. Затем этим же инспектором ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 был согласен. 

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора Юпитер 006706 в 20 часов 20 минут 19 мая 2019 года при первом исследовании у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,088 мг/л, при втором исследовании в 20 часов 37 минут 19 мая 2019 года у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,042 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения (0,16 мг/л) и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. По результатам медицинского исследования на состояние алкогольного опьянения 19 мая 2019 года в 20 часов 41 минуту врачом КГБУЗ «Романовская ЦРБ» составлен акт № 16, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. 

ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому: полное признание вины подсудимым, раскаяние, отсутствие тяжких последствий, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Суд также учитывает характер совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, которое посягает на отношения безопасности движения, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом, и приходит к выводу о назначения наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая его достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность деяния.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ так же не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не отбыто дополнительное наказание, назначенное ему приговором И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от 31 мая 2018 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В связи с чем, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФпроцессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 400 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное приговором И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от 31 мая 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, осужденным - со дня получения копии приговора, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Судья А.А. Блем