Дело № 2-192/2024

УИД № 42RS0008-01-2023-002902-22

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., 

при секретаре Литвиненко Е.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

22 января 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области (далее – Управление Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие. 

Исковые требования мотивированы тем, что в отделе лицензионно-разрешительной работы (по городу Кемерово, Березовскому, Кемеровскому, Топкинскому, Промышленновскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу состоял на учёте гражданин З.Х.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на праве собственности принадлежало: 1) охотничье длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие марки «ИЖ-27М», калибр 12/70, №, 2) охотничье длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие марки «ИЖ-18ЕМ-М», калибр 12/70, №.

ДД.ММ.ГГГГ З.Х.Д. умер, что подтверждается справкой интегрированного банка данных «Регион» ГУ МВД России по Кемеровской области. 

ДД.ММ.ГГГГ гражданское оружие: 1) охотничье длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие марки «ИЖ-27М», калибр 12/70, №, 2) охотничье длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие марки «ИЖ-18-ЕМ-М», калибр 12/70, №, изъято у гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и помещено на временное хранение в Отдел полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово до решения вопроса о наследовании имущества, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями на принятое оружие, боеприпасы, патроны, взрывные устройства, взрывчатые вещества от ДД.ММ.ГГГГ №, №. 

ДД.ММ.ГГГГ способность З.Х.Д. иметь гражданские права и нести обязанности прекращена в связи со смертью, а в этом случае право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ДД.ММ.ГГГГ был сформирован запрос на официальном сайте ФНП (www.notariat.ru), в ответ на который получена информация о наличии в реестре наследственных дел о сведений об открытом наследственном деле умершего З.Х.Д. Наследники З.Х.Д., несмотря на открытое наследственное дел, не предприняли мер по решению вопроса о получении лицензии на приобретение гражданского оружия, вследствие чего изъятое гражданское оружие З.Х.Д. хранится на складе ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу» более одного года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. При этом, хранение и бремя содержания изъятого оружия требует определенных материальных затрат, в частности, регулярного технического ухода за оружием и трудовых затрат, направленных на поддержание специального температурного режима и влажности помещения для хранения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. 

Истец просит суд прекратить право собственности ФИО1 на: 1) охотничье длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие марки «ИЖ-27М», калибр 12/70, №, 2) охотничье длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие марки «ИЖ-18ЕМ-М», калибр 12/70, №; разрешить Управлению Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу уничтожить: 1) охотничье длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие марки «ИЖ-27М», калибр 12/70, №, 2) охотничье длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие марки «ИЖ-18-ЕМ-М», калибр 12/70, №.

В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу П.Р.О., действующий на основании доверенности, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.36), представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.33оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно (л.д.35), причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Согласно п. 2 этой же статьи меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 ГК РФ.

Согласно ч. 14 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно.

Согласно ч. 3 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Судом установлено, что З.Х.Д. являлся владельцем огнестрельного оружия, а именно: 1) охотничьего длинноствольного гладкоствольного огнестрельное оружия марки «ИЖ-27М», калибр 12/70, №, 2) охотничьего длинноствольного гладкоствольного огнестрельное оружия марки «ИЖ-18-ЕМ-М», калибр 12/70, №. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано разрешение на право хранения и ношения данного оружия сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

З.Х.Д., ДД.ММ.ГГГГ года, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из интегрированного банка данных «Регион» ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д.16).

В связи со смертью владельца оружия З.Х.Д. оружие было изъято у *** и сдано на временное хранение в дежурную часть Отдел полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, что подтверждается квитанциями (л.д.14-15).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время изъятое оружие хранится на складе ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу». 

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти З.Х.Д. нотариусом Н.Н.А. открыто наследственное дело №.

Наследником после смерти З.Х.Д. является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных наследников судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку после смерти З.Х.Д. его наследник ответчик *** в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвела, в связи с чем с учетом положений ФЗ «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не может являться собственником указанного оружия.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103, ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец в соответствии с действующим законодательством освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское оружие удовлетворить частично. 

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) на охотничье длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие марки «ИЖ-27М», калибр 12/70, №, 2) охотничье длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие марки «ИЖ-18-ЕМ-М», калибр 12/70, №.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу уничтожить охотничье длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие марки «ИЖ-27М», калибр 12/70, №, охотничье длинноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие марки «ИЖ-18-ЕМ-М», калибр 12/70, №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме – 26 января 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: