68RS0013-01-2019-001039-73

Дело № 1-216/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 04 июня 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Пальцевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя Мичуринского транспортного прокурора Ломакиной М.Б.,

защитника-адвокатаЗацепиной Е.И., представившей удостоверение № 477 и ордер № Ф-084150,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

18.02.2005 Ленинским районным судом г. Тамбова по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), п. «в» ч.2 ст. 330, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

25.11.2005 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.ч. 4,5 ст. 33- ч.1 ст. 105, ч.5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 18.02.2005) к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 29.08.2006 приговор от 25.11.2005 изменен, вид исправительного учреждения изменен на строгий, в остальном оставлен без изменения;

26.02.2019 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

05.03.2019 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 100000 рублей;

20.03.2019 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

27.03.2019 мировым судьей судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«б» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется поч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

18.03.2019 около 17 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к территории базы ... ...», расположенной в г. Мичуринске Тамбовской области, являющейся местом постоянного складирования и хранения материальных ценностей. Пропускной режим на территорию базы обеспечивали сотрудники ...» и доступ посторонним туда был воспрещен.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через проем между бетонным забором и воротами тайно и незаконно проник на территорию .... Там он подошел к грузовой платформе № ..., на которую были уложены находящиеся на балансовом учете ... и предназначенные для дальнейшей отправки на 11-й линейный участок резиновые прокладки марки ... в количестве 8 упаковок по десять штук в каждой, стоимостью 143 рубля 66 копеек за штуку, на общую сумму 11492 рубля 80 копеек.

ФИО1 во исполнение своей преступной цели, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с грузовой платформы № ... восемь упаковок резиновых прокладок марки ... по 10 штук в каждой, которые он перетащил под воротами и с места совершения преступления попытался скрыться. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления с поличным был задержан работниками Мичуринского отряда ведомственной охраны и сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Мичуринск, проводившими оперативно-профилактические мероприятия на ст. ....

В результате преступных действий ФИО1 ...» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 11492 рубля 80 копеек 

В судебном заседании государственным обвинителем представлена запись акта о смерти № 520 от 27 мая 2019 года, выданная отделом ЗАГС администрации г. Мичуринска Тамбовской области о том, что ФИО1, ... г.р., скончался ..., в связи с чем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Защитник-адвокат ФИО2 не возражала против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя и прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен, решение вопроса о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Участники судебного разбирательства против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего не возражали, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что подсудимый по настоящему уголовному делу ФИО1, ... г.р., который обвиняется в совершении вышеуказанного преступления, умер ....

Таким образом, в том числе и с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, усматриваются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24, п.1 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,прекратить по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Мичуринского городского суда М.В. Гончаров