К делу № 12-94/2024

23RS0024-01-2023-002723-89

Р Е Ш Е Н И Е

г. Крымск 10 июня 2024 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району ФИО2 от 31.07.2023 № 18810223177775559622 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району ФИО2 от 31.07.2023 № 18810223177775559622 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с жалобой, которую мотивирует тем, что в мотивировочной части обжалуемого постановления не отражен пункт Правил дорожного движения РФ, который она нарушила, кроме того, указано несколько событий вмененных правонарушений, а именно, не избрала безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении транспортного средства и допустила столкновение с данным транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Гудым Е.А. не участвовали, были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. От его представителя ФИО4 в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе в жалобе.

Должностное лицо административно-юрисдикционного органа инспектор ДПС ФИО2 в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Проверив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 – 9.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ).

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 31.07.2023 в 13 часов 40 минут на 106 км + 200 м. автодороги А146, ФИО1, управляя автомобилем «Опель Корса», г/н №, не избрала безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «Шкода Рапид», г/н №, под управлением ФИО7, допустила с ним столкновение, в результате которого автомобили получили механические повреждения. 

При этом причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ.

В оспариваемом постановлении отражены предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ сведения, в том числе должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, подробно изложены установленные обстоятельства события совершенного административного правонарушения (время, место, действия, повлекшие нарушение ПДД и последствия), статья и ее часть КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.

Также, вопреки доводам ФИО1, в соответствующей графе постановления ИДПС от 31.07.2023 имеется ссылка на пункт 9.10 ПДД РФ, который фактически ею нарушен.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, являются правильными.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району ФИО2 от 31.07.2023 № 18810223177775559622 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Ю.В. Савкин