Дело № 1-122/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск

10 мая 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи

Авдониной М.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Саяногорска

ФИО5, 

подсудимого

ФИО6,

адвоката Куйдиной О.А., 

при секретаре

ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО6, 

<

>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, кроме того, незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере в г. Саяногорске Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах. 

ФИО6 в период до ДАТА имея прямой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, имея в пользовании гараж, расположенный по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, приспособил данное помещение для незаконного изготовления и потребления наркотических средств и в период с ДАТА до ДАТА включительно систематически предоставлял данное помещение для потребления наркотических средств потребителям наркотических средств.

С этой целью ФИО6 впускал в находящийся в пользовании гараж, расположенный на дворовой территории частного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, потребителей наркотических средств: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и предоставлял им металлическую печь, посуду и место для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин. Предоставляя указанное помещение для изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин, ФИО6 получал возможность употреблять наркотическое средство - дезоморфин за чужой счет вместе с указанными лицами, поскольку ингредиенты для незаконного изготовления наркотического средства приобретались на средства лиц, незаконно изготовлявших и потреблявших наркотическое средство в помещении его гаража.

ДАТА, около 14 часов, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение гаража, находящегося на дворовой территории дома по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотического средства ФИО3 Находясь в помещении гаража, по вышеуказанному адресу, из 

<

>, ФИО6 и ФИО3 незаконно изготовили наркотическое средство дезоморфин. Непосредственно после этого, ДАТА, около 15 часов, находясь в помещении гаража по вышеуказанному адресу, употребили наркотическое средство дезоморфин 

<

>.

ДАТА, около 15 часов, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение гаража расположенного на дворовой территории частного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотического средства ФИО3, ФИО2 Из 

<

>, находясь в помещении гаража по вышеуказанному адресу ФИО6, ФИО3, ФИО2 незаконно изготовили наркотическое средство дезоморфин. Непосредственно после этого ФИО6, ФИО3, ФИО2 ДАТА, около 16 часов, находясь в помещении гаража по вышеуказанному адресу, употребили наркотическое средство дезоморфин 

<

>.

ДАТА, около 13 часов, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение гаража расположенного на дворовой территории частного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотического средства ФИО1, ФИО4 Из 

<

>, находясь в помещении гаража по вышеуказанному адресу ФИО6, незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин. Непосредственно после этого ФИО6, ФИО1, ФИО4 ДАТА, около 14 часов, находясь в помещение гаража по вышеуказанному адресу, употребили наркотическое средство дезоморфин 

<

>.

ДАТА, в 14 часов 10 минут, преступная деятельность ФИО6 была пресечена сотрудниками ОМВД России по городу Саяногорску.

Тем самым, ФИО6 систематически в период с ДАТА до ДАТА предоставлял помещение гаража расположенного на дворовой территории частного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств потребителям наркотических средств.

Кроме того, ДАТА, в период с 13 часов до 14 часов, ФИО6, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в помещении гаража расположенного на дворовой территории частного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

> незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин в количестве не менее 0,273 граммов, непосредственно после изготовления ФИО6, ФИО1, ФИО4 часть изготовленного наркотического средства - дезоморфин в неустановленном количестве употребили 

<

> после чего ФИО6 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, оставшуюся часть наркотического средства дезоморфин массой 0,273 грамма стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ОМВД России по городу Саяногорску в помещении гаража по вышеуказанному адресу, то есть до 14 часов 10 минут, ДАТА.

В соответствии с заключением эксперта №, № от ДАТА жидкость коричневого цвета в шприце номинальной вместимостью 10 мл является раствором синтетического наркотического средства - дезоморфин, массой 0,263 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма дезоморфина).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 дезоморфин относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 размер дезоморфина массой 0,273 грамма относится к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО6, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует:

- ч. 1 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств,

- ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, их тяжесть, мотивы и цель совершения, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности, в том числе и характеризующий личность материал.

ФИО6 имеет 

<

> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, проверке показаний на месте

<

>

Нахождение подсудимого ФИО6 в период совершения преступлений, в состоянии опьянения не подтверждено документально, поскольку наличие опьянения, установленного ДАТА, не свидетельствует о совершении инкриминируемых преступлений в состоянии опьянения, а потому оснований для применения при назначении наказания ч. 1.1ст. 63 УК РФ, не имеется. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания ФИО6 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО6 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО6 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, также не имеется. 

При назначении ФИО6 наказания, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности, состояние здоровья, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, и жизни его семьи, которое будет негативным, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ и возложения на него обязанностей, позволяющих контролировать поведение осужденного. 

Кроме того, учитывая поведение ФИО6 в ходе предварительного следствия, его отношение к содеянному, а также его материальное положение и материальное положение его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО6 признан виновным, в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и тяжкого к реальному лишению свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру процессуального принуждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО6 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанности:

- встать на учет в течении трех суток после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудоустроиться и трудиться на протяжении испытательного срока;

<

> 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

<

>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по городу Саяногорску (л.д.98) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО6 освободить от взыскания процессуальных издержек полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Авдонина