Дело №2-349/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

соответчика ФИО2,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Фермер-Кредит» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания задолженности на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2018 года Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Фермер-Кредит» (далее по тексту – СПКК «Фермер-Кредит», истец) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания задолженности на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 является членом СПКК «Фермер-Кредит» с 07 декабря 2011 года. В соответствии с Уставом СПКК «Фермер-Кредит» осуществляет выдачу займов исключительно членам кооператива.

На основании договора займа № от 28.06.2017 года по расходному кассовому ордеру № от 28 июня 2017 года ФИО3 был выдан заем в размере 113 000 (Сто тринадцать тысяч) рублей сроком до 28 декабря 2018 года под 22,75 процентов годовых. Обязательства по указанному договору займа исполнялись ненадлежащим образом - погашение займа и уплата процентов за пользование займом осуществлялась не в соответствии с установленным графиком, в дальнейшем погашение задолженности полностью прекратилось.

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО3 своих обязательств по договору займа был заключён договор залога № от 28.03.2018г. между Истцом, выступающим залогодержателем, и Ответчиком ФИО2, выступающим залогодателем. По указанному договору залога Истцу в качестве залогового обеспечения был передан автомобиль ... 2008г.в., принадлежащий ФИО2 на праве собственности. 

Истец неоднократно обращался к ответчикам с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако со стороны ответчиков никаких действий не последовало.

Согласно расчету задолженность по договору займа № от 28.06.2017 по состоянию на 16 октября 2018 года составляет 73407 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 59144,00 рубля, задолженность по процентам – 8575,00 рублей, штраф за просрочку платежей – 3639,00 рублей, задолженность по членским взносам – 2049,00 рублей.

В судебном заседании председатель СПКК «»Фермер-Кредит ФИО1, действующая на основании прав по должности, иск поддержала в полном объеме, при этом с учетом эксплуатации залогодателем ФИО2 в период действия договора займа заложенного автомобиля просила установить его начальную продажную цену в размере 100000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (договору займа) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, в п. 2 вышеуказанной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 указанного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом., 

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от 28.06.2017 № СПКК «Фермер-Кредит» предоставил ФИО3, являющейся членом данного кооператива, заем в сумме 113000 рублей на 18 месяцев под 22,75 % годовых с возвратом займа и уплатой процентов частями, а также членских взносов не позднее последнего рабочего дня текущего месяца в размерах ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей. По условиям договора стороны предусмотрели уплату заемщиком Займодавцу штрафа в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам. или его соответствующей части до фактического возврата в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Кроме договора займа СПКК «Фермер-Кредит» заключил с ФИО3 28.06.2017 соглашение об уплате членских взносов в размере 7211 рублей ежемесячно в период действия договора займа в соответствии с графиком (л.д. 6-8, 15). 

В обеспечение исполнения Заемщицей обязательств по указанному договору займа между СПКК «Фермер-Кредит» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, согласно которому он передал истцу в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №, установив залоговую стоимость предмета залога в размере 169500 рублей (л.д. 10-12, 13). 

28.06.2017 по расходному кассовому ордеру № ФИО3 получила в кассе СПКК «Фермер-Кредит» по указанному выше договору займа денежные средства в размере 113000 рублей (л.д. 9).

Согласно представленным истцом расчетам, который ответчиками не оспорен, общая сумма задолженности ФИО3 по договору займа № от 28.06.2017 по состоянию на 16.10.2018 составляет 73407 руб. 00 копеек, в том числе 59144 рубля – основной долг, 8575 руб. – проценты по займу, 3639 рублей – штраф за несвоевременный возврат займа и уплаты процентов, 2049 рублей – членские взносы (л.д. 14).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

СПКК «Фермер-Кредит» уплатил государственную пошлину, исчисленную в соответствии со ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 88, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Фермер-Кредит» к ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Фермер-Кредит» задолженность по договору займа № от 28.06.2017 по состоянию на 16 октября 2018 года 73407 руб. 00 копеек, в том числе 59144 рубля – основной долг, 8575 руб. – проценты по займу, 3639 рублей – штраф за несвоевременный возврат займа и уплату процентов, 2049 рублей – членские взносы.

Обратить взыскание задолженности ФИО3 перед Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Фермер-Кредит» в размере 73407 рублей 00 копеек на заложенное имущество - автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Установить начальную продажную цену автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №, в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке уплаченную государственную пошлину в размере 8402 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение судом в окончательной форме принято 28 ноября 2018 г. 

Председательствующий В.Н. Трещалов