П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Анисян Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Гранина А.Г., защитника Красноярова Д.Н., подсудимого ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-142/2017 в отношении:

ФИО3, (данные изъяты).

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами следствия ФИО3 обвиняется в том, что он 25.02.2017г., в вечернее время, находясь в помещении мужской раздевалки зала тяжелой атлетики спортивного комплекса «(данные изъяты)», расположенного на территории производственной базы ОАО «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), увидев на кабинке № 5 смартфон «LG Optimus L90», решил его похитить, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Во исполнение своих преступных намерений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, 25.02.2017г., около 17 часов 30 минут, ФИО3, находясь в помещении мужской раздевалки зала тяжелой атлетики спортивного комплекса «(данные изъяты)», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с поверхности кабинки №5 принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «LG Optimus L90», серийные номера Imei 1: №, Imei 2: №, стоимостью 5 500 рублей, в комплекте с чехлом черного цвета, стоимостью 500 рублей, а также защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», ценности не представляющими, и спрятал смартфон в находящуюся при нем спортивную сумку, тем самым тайно похитив имущество Потерпевший №1 и причинив ему в результате своих умышленных преступных действий значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, выбросив сим-карту и защитное стекло, а смартфон в чехле подарив своей знакомой ФИО1

То есть, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. он с ним примирился, и ФИО3 загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель Гранин А.Г., защитник Краснояров Д.Н., подсудимый ФИО3 против заявленного ходатайства потерпевшим о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым, не возражали.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести и, кроме того, он загладил причиненный потерпевшему вред до примирения с ним, а также, то, что он примирился с потерпевшим и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смартфон «LG Optimus L90», серийные номера Imei 1: №, Imei 2: №, в чехле, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего;

- сим-карту «Теле-2» переданную на хранение свидетелю ФИО2, - оставить у свидетеля.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.П. Бузинин