Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

12 июля 2017 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего

судьи Максимовой Л.А., 

при секретаре

ФИО1, 

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г.,

потерпевшей

ФИО7

подсудимой

ФИО2,

её защитника

адвоката Заманова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г.Челябинска по ст.160 ч.2, 158 ч.2 п.п. «б,в», ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО2, в начале февраля 2017 г., реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества путём обмана, разместила на сайте бесплатных объявлений «Авито» объявление о продаже щенков породы «шпиц» по цене 30000 руб. за одного щенка, не имея в наличии щенков, то есть исказив действительное положение вещей. На данное объявление откликнулась потерпевшая ФИО8., которую ФИО2 убедила в том, что действительно продаёт щенков породы «шпиц» и в переписке в интернет-мессенджере «Viber» отправила ФИО9. фотографию продаваемого щенка, фотографию паспорта гражданина РФ на своё имя, а также предложила внести частичную оплату на расчётный счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России». Доверяя ФИО2, будучи введённой в заблуждение относительно её истинных намерений, ФИО10 согласилась на предложенные условия, и, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 07 мин., находясь у себя дома по 

<

адрес> в Калининском районе г.Челябинска, с помощью программы «Сбербанк онлайн», произвела перечисление денежных средств в размере 8000 руб. со своего расчётного счёта № на расчётный счёт №, принадлежащий ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк России». Получив данную сумму, ФИО2 предложила ФИО11. ещё внести денежные средства в размере 5000 руб. в качестве предоплаты, на что та согласилась и ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 05 мин., находясь у себя дома по 

<

адрес> в Калининском районе г.Челябинска, с помощью программы «Сбербанк онлайн», произвела перечисление денежных средств в размере 5000 руб. со своего расчётного счёта № на расчётный счёт №, принадлежащий ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Указанная сумма денежных средств была обналичена в банкоматах №№ и 

<

адрес> расположенных в 

<

адрес>

Для придания своим действиям видимость законных, ФИО2 сообщила ФИО12 о том, что получила денежные средства в размере 13000 руб. в качестве предоплаты за продаваемого щенка и указала место и время передачи щенка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в 

<

адрес> Челябинской области, 

<

адрес> чем ввела ФИО13 в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив заведомо недостоверную информацию.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступления, признала полностью виновность, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ясны и понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимой. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ст.62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО2 ранее судима, признала виновность и раскаялась в совершённом преступлении, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, совершила преступление в период условно осуждения за корыстные преступления, имеет малолетнего ребёнка (л.д. 86), не трудоустроена и иной общественно-полезной деятельностью не занята, стабильного и легального дохода не имеет, мер к возмещению причинённого преступлением ущерба не предпринимала.

В силу требований ст.61 УК РФ, судом признаются, в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание ФИО2 виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие у неё места жительства, положительная характеристика по месту жительства, 

<

данные изъяты>.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет. Ранее ФИО2 осуждена к условной мере наказания. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд полагает, что назначение указанного вида наказания не повлияет на условия жизни семьи подсудимой, которая единственным кормильцем в семье не является и доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд полагает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.73 УК РФ, путём назначения условного осуждения, с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Суд устанавливает достаточный испытательный срок, в течение которого подсудимая должна доказать своё исправление. 

Учитывая все обстоятельства дела, а также личность подсудимой, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания, требования ст.74 ч.4 УК РФ об отмене условного осуждения.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.159 ч.2 УК РФ, отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления.

Потерпевшей ФИО15. заявлены исковые требования в размере 13000 руб., которые, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два), без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав её не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, куда периодически являться для регистрации, принять меры к возмещению материального ущерба, трудоустроиться в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО16 в счёт возмещения материального ущерба от преступления 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – отчёт по счёту карты на имя ФИО17 скриншоты переписок, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова