копия

дело №1-597/2024

УИД: 16RS0050-01-2024-009754-22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 октября 2024 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхиева Р.И.

при секретаре судебного заседания Архангельской М.А.,

с участием:

государственных обвинителей Шакировой Г.Р., Файзрахманова Р.Р., Вахитова И.Р.,

подсудимой ФИО4,

её защитника – адвоката Шамсутдиновой Л.Ш., Бикмеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Шетнево-Чермышево 

<

адрес> ТАССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, в браке не состоящей, официально нетрудоустроенной, работающей в банке уборщицей, со средним специальным образованием, судимой 12 июля 2021 года приговором Приволжского районного суда города Казани по части 1 статьи 157 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей и уплатившей штраф 28 ноября 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

решением Приволжского районного суда города Казани от 13 января 2020 года № на ФИО4 возложена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, затем в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода до ДД.ММ.ГГГГ, затем в размере ? части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО3 с перечислением суммы алиментов на лицевой счет, открытый органами опеки и попечительства Муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» на имя несовершеннолетних.

18 ноября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Приволжскому судебному району города Казани ФИО4 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 29 ноября 2023 года, административное наказание отбыто 27 ноября 2023 года.

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым к административной ответственности за аналогичное деяние, и зная о решении суда, которым на неё возложена обязанность уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3, допустила задолженность, кроме оплаты алиментов от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, что является несоразмерной с общей задолженностью: за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 1223 рублей 05 копеек, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; за декабрь 2023 года, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51907 рублей 5 копеек, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; за январь 2024 года, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37517 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; за февраль 2024 года, имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39216 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ. Состав преступления образует обязанность ФИО4 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за указанный период составляет 126863 рублей 55 копеек. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1597989 рублей 26 копеек.

Подсудимая ФИО4, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 89-92), в судебном заседании свою вину признала полностью, раскаялась, пояснила, что дети родились в браке с ФИО8, является вдовой, с 2021 года имеет алкогольную зависимость, в связи с этим лишена родительских прав, дети с ней не проживают, находятся в детском доме. О взыскании с неё алиментов она знала. Алименты она не выплачивала в полном объеме, за что ее привлекли к административной ответственности. Наказание отбыла. Периодически работает в разных местах. По мере возможности еженедельно посещает детей, покупает им фрукты. В недавнем времени купила им электронные устройства. Дополнительно указала на то, что инвалидности и хронических заболеваний не имеет, уплачивает алименты по возможности, проживает с матерью. 

Показания, согласующиеся с показаниями подсудимой, дали на стадии предварительного расследования свидетели.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что работает он в детском доме Приволжского района города Казани, где на основании решения суда содержатся несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 и ФИО3, уплата алиментов которых возложена на ФИО4, последняя мер для уплаты не предпринимает, поэтому привлечена как к уголовной, так и административной ответственности. ФИО4 детей навещает, приходит в детский дом один раз в неделю, приносит сладости и продукты, интересуется жизнью детей, созванивается с ними, дарит им подарки на день рождения. (л.д. 72-74)

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в суде по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон, работает она судебным приставом-исполнителем, в производстве отдела имеется исполнительное производство по взысканию с ФИО4 суммы алиментов. 14 мая 2024 года от дознавателя Приволжского РОСП города Казани ГУФССП России по РТ ФИО10 она получила поручение о производстве общего расчета задолженности по алиментам ФИО4 за период её уклонения от уплаты алиментов, то есть с 13.11.2019 по 30.04.2024, ею установлена общая сумма задолженности по алиментам 1597989 рублей 26 копеек. (л.д. 41-43)

Суд, исследовав протоколы допроса свидетелей, приходит к выводу о том, что оснований не доверять их показаниям не имеется, поскольку изложенные ими сведения объективно подтверждаются и согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании:

копией решения Приволжского районного суда города Казани № от 13.01.2020; (л.д. 8-20)

копией постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов с ФИО4; (л.д. 25-27)

постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ; (л.д. 28-29)

постановлением о расчете задолженности по алиментам. (л.д. 31)

После оглашения письменных доказательств, протоколов проведенных следственных действий, показаний свидетелей сторона защиты в судебном заседании замечаний не высказала, законность проведения данных мероприятий не оспаривала.

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела суд признаёт допустимыми доказательствами по делу, поскольку предварительное расселдование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, протоколы и документы соответствуют требованиям УПК РФ и содержащиеся в них доказательства отвечают требованиям об относимости и допустимости доказательств.

Изучая исследованные доказательства, суд находит их достаточными, а вину подсудимой в совершении преступления установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО13 следует, что несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 и ФИО3 содержатся в детском доме Приволжского района города Казани, обязанность по уплате алиментов на содержание детей возложена на ФИО4, последняя мер для уплаты алиментов не предпринимает. Согласно показаниям свидетеля ФИО11 по поручению она произвела расчет общей задолженности по алиментам ФИО4

Произведенным судебным приставом-исполнителем расчетом установлена задолженность по уплате алиментов.

Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга. Суд находит их полными, последовательными и логичными, согласующимися с исследованными письменными материалами дела. Сведений о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Оснований не доверять их показаниям не имеется, в связи с этим суд кладет показания свидетелей в основу приговора, вместе с исследованными письменными доказательствами, а обстоятельства, установленные на основе данных доказательств, признаются в качестве достоверно установленных.

В основу приговора суд кладет показания самой подсудимой, данные суду, признавая их правдивыми, подробными и последовательными. Оснований для самооговора нет.

По смыслу уголовного закона, уголовная ответственность по статье 157 УК РФ наступает только в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, например, нерегулярные или незначительные платежи. Если же невыполнение им алиментных обязательств было связано с наличием причин, которые признаны судом уважительными, то данные деяния не образуют состава преступления, предусмотренного статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что после привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, ФИО4 продолжила злостно уклоняться от выполнения обязанностей по уплате алиментов. Подсудимая, обладая возможностью в силу своего возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточным для содержания своих несовершеннолетних детей, в инкриминируемый ей период времени не стремилась к официальному трудоустройству, на учет в Центр занятости населения в поисках работы не встала, при отсутствии уважительных причин и обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, действенных мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимала.

По вышеназванным обстоятельствам суд находит вину подсудимой в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части данного судебного акта, установленной.

Учитывая поведение подсудимой в ходе дознания и суде, представленные материалами уголовного дела сведения о том, что ФИО4 на учете врача-психиатра не состоит, вопрос о её вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку она адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает её вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

Суд считает вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии доказанной и квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, поскольку ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов, вновь уклонилась от выполнения возложенных на неё решением суда обязанностей, тем самым допустила неоднократное уклонение от уплаты алиментов, в связи с чем имеет задолженность за период с 30 ноября 2023 года по 29 февраля 2024 года - 126863 рублей 55 копеек, общую задолженность по состоянию на 30 апреля 2024 года - 1597989 рублей 26 копеек.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, а также принимает во внимание личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоящей, при этом состоящей на учете врача-нарколога с диагнозом «психическое и поведенческое расстройство в результате употребления алкоголя, синдром зависимости», имеющей непогашенную судимость, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Как видно из материалов уголовного дела, обстоятельства совершенного подсудимой преступления установлены при производстве судебным приставом мероприятий, связанных с исполнением судебного акта, и эти сведения установлены при производстве по делу. Признание ФИО4 вины в совершении преступления само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, возраст подсудимой, наличие у нее иждивенцев, характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в том числе матери.

Наличие у подсудимой несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не может расцениваться судом как смягчающее наказание обстоятельство, так как против их законных прав и интересов подсудимой совершено преступление.

Поскольку ФИО4 на момент совершения преступления являлась лицом, судимым за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления небольшой тяжести, суд не усматривает в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступлений (пункт «а» части 4 статьи 18 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой и ее поведении, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Данный вид наказания соразмерен содеянному.

При назначении наказания в виде исправительных работ суд исходит из того, что подсудимая является трудоспособным лицом, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, суд не находит. Кроме того, суд также учитывает, что подсудимая не относится к числу лиц, которым, согласно части 5 статьи 50 УК РФ, не назначается наказание в виде исправительных работ, ограничений в осуществлении трудовой деятельности она не имеет.

Назначение ФИО4 менее строгого вида наказания, чем исправительные работы, не будет, по мнению суда, соответствовать требованиям уголовного закона, способствовать достижению целей и принципам наказания и исправлению подсудимой. 

Суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Сведений о том, что подсудимая в полном объеме погасила задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, материалы уголовного дела не содержат. В связи с этим оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечания к статье 157 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ и влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, а также для применения положений, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом не установлено, поскольку совершенное им преступление направлено против семьи и несовершеннолетних. Каких-либо действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности ФИО4 не осуществляла.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи, суд считает подлежащим возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке прекращено и рассмотрено в общем порядке ввиду наличия соответствующего возражения государственного обвинителя.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, так, вещественные доказательства: копия решения суда, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани, постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО4, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению там же.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить подсудимой без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО4, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копию решения суда, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, постановление мирового судьи судебного участка №2 по Приволжскому судебному району города Казани, постановление о расчете задолженности по алиментам, приобщенные к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Приволжский районный суд города Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Р.И. Шайхиев

Копия верна, судья Р.И. Шайхиев