Дело № 12-192/2021

РЕШЕНИЕ

с. Долгодеревенское 09 июня 2021 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бандуровская Е.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Импокар» Б.Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА № по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ вынесенного инспектором Центрального МУГАДН В.А.С. в отношении ООО «Импокар»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Центрального МУГАДН В.А.С. от 28.01.2021 г. №, собственник владелец транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № ООО «Импокар» было признано виновным в том, что 21.01.2021г. в 03:59:05 по адресу 1851 км 856 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М5 «Урал» Челябинской области, совершило административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор ООО «Импокар» ФИО1 обжаловал его в суд и просил отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.

В жалобе генеральный директор ООО «Импокар» ФИО1 указывает, что в рассматриваемом случае правонарушения было зафиксировано движение транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № собственником которого является ООО «Импокар», однако на момент правонарушения данный автомобиль находился в пользовании ООО «Импокар-Транс» согласно договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2020 год, путевого листа выписанного сотрудником ООО «Импокар-Транс», платежными поручениями подтверждающими факт оплаты аренды автомобиля и ведения хозяйственной деятельности, трудовым договором с сотрудником ООО «Импокар-Транс» который указан в путевом листе и управлял автомобилем в момент фиксации нарушения, страховым полисом ОСАГО, подтверждающим переход прав владения арендатору по договору.

Судом были трижды истребованы материалы дела об административном правонарушении, запросы направлены электронной почтой 19 апреля 2021 года, 06 мая 2021 года, 24 мая 2021 года, и согласно отчета об отслеживании отправлений: с почтовым идентификатором 45651058715489 запрос от 12.04.2021г. был вручен адресату 05.05.2021 года, с почтовым идентификатором 45651058725556 запрос от 28.04.2021г. был вручен адресату 17.05.2021 года, а также извещалось должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление.

В судебное заседание представитель Центрального МУГАДН не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, на личном участии не настаивали.

Представитель ООО «Импокар» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие заявителя. 

Судья, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, полагаю, что срок обжалования постановления следует восстановить, так как сведений о получении постановления не имеется, поэтому жалоба подлежит принятию и рассмотрению судом по существу. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, по смыслу закона обязанность по доказыванию и соблюдению процессуальных норм при привлечении лица к административной ответственности лежит на должностных лицах, составивших протокол об административном правонарушении, либо вынесших постановление об административном правонарушении.

По неоднократным запросам суда в адрес Центрального МУГАДН суду так и небыли предоставлены подлинные материалы дела об административном правонарушении.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах дела по жалобе на постановление об административном правонарушении отсутствуют доказательства, опровергающие доводы генерального директора ООО «Импокар» ФИО1

При таких обстоятельствах постановление инспектора Центрального МУГАДН В.А.С. от 28.01.2021 г. №, в отношении ООО «Импокар» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу начальника генерального директора ООО «Импокар» Б.Д.Н. на постановление инспектора Центрального МУГАДН В.А.С. от 28.01.2021 г. № - удовлетворить. 

Постановление инспектора Центрального МУГАДН В.А.С. от 28.01.2021 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Импокар» - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Импокар» - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Бандуровская Е.В.