Дело № 2-747/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,

при секретаре Перминовой Ф.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания» «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

У С Т А Н О В И Л :

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 54210 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1827 руб.

В обоснование своих требований АО «ГСК «Югория» указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак №, повредил автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 ФИО1 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Автомобилям - участникам ДТП был причинен ущерб. Страховая компания АО «ГСК «Югория», в связи с повреждением автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, выплатило страховое возмещение 54210 руб. 50 коп. Ответственность ФИО2 была застрахована по договору добровольного страхования транспортного средства в АО ГСК «Югория». Отвтственность водителя ФИО1 застрахована не была.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу убытки в размере 54210 руб. 50 коп. в порядке суброгации, а также госпошлину в размере 1827 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в суд не явился. Представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Третье лицо ФИО2 в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, сослался на обоюдную вину. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате произошедшего ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, «Киа Рио», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2

Виновными в ДТП признаны ФИО1 и ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД ГУ МВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области, схемой места ДТП, протоколами об административном правонарушении, постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО3 (л.д.30, 30 оборот, 31, 31, оборот).

Постановлением ГИББ ГУ МВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней) (л.д.30, оборот). 

Постановлением ГИББ ГУ МВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней) (л.д. 31, оборот). 

Ответственность владельца автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № ФИО2 застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

АО «ГСК «Югория» выдало направление на ремонт автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № в СТОА – ИП ФИО4

Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляции, стоимость ремонта автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № составила 54210 руб. 50 коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ИП ФИО4 в размере 54210 руб. 50 коп. (л.д.19).

Суд считает, что у АО «ГСК «Югория» имеется право требования в порядке суброгации к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, поскольку он нарушил п. 9.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО2

Поскольку постановлениями по делу об административном правонарушении установлена обоюдная вина водителей ФИО1 и ФИО2, следовательно, ФИО1 обязан возместить половину причиненного ущерба. 

Суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании в порядке суброгации ущерба в части и взыскать с ФИО1 в пользу истца 27105 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» следует взыскать государственную пошлину в сумме 1013 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Государственная страховая компания» «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания» «Югория» в возмещение ущерба в порядке суброгации ущерб в сумме 27105 руб. 25 коп. и государственную пошлину в сумме 1013 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова