Дело № 10-13/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

пгт Оричи 20 сентября 2019 г. 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием прокурора Плотникова В.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Тупицыной А.В., 

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 08.08.2019 г., которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 04.04.2005 г. Оричевским районным судом Кировской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.02.2012 г.) по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.05.2013 г. неотбытая часть наказания заменена на 6 месяцев 11 дней ограничения свободы, наказание отбыто 21.12.2013 г.,

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 08.08.2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнения осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Тупицыной А.В., потерпевшей Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотникова В.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, 

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный, указывая о наличии смягчающих наказание обстоятельств, выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Считает, что судом не в полной мере учтено мнение потерпевшей и условия жизни его семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Плотников В.А. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Суд пришел к обоснованному выводу, что его вина в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного, является верной.

Наказание ФИО1, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд мотивированно учел: активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние беременности супруги. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно учтен рецидив преступлений. 

Кроме этого, при назначении наказания судом в полной мере учтено состояние здоровья ФИО1 и мнение потерпевшей ФИО1, которая не настаивала на строгости наказания.

С учетом установленных обстоятельств суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Не находит оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым не является и смягчению, вопреки доводам жалобы, не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалованного приговора, не установлено. 

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, отмены или изменения приговора, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 08.08.2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда. 

Судья А.А. Бычихин