ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 

04 сентября 2024 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего – судьи Коробова Р.Ю.,

при секретаре Твориловой С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Череповца Й.

подсудимого ФИО1 и защитника Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 >, на момент совершения инкриминируемого преступления судимого:

31 января 2018 года Череповецким районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 января 2019 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 февраля 2019 года окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 апреля 2019 года окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 июня 2019 года окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 15 февраля 2019 года и 16 апреля 2019 года (без учета требований ст. 70 УК РФ) в виде 2 лет лишения свободы, освобожденного 08 декабря 2020 года по отбытию наказания;

09 ноября 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области, с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 12 января 2022 года, по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 06 декабря 2023 года на основании постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 20 ноября 2023 года ввиду замены неотбытой части наказания наказанием в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно,

осужденного:

19 июля 2024 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

08 августа 2024 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ (десять преступлений), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 09 ноября 2021 года) к 1 году лишения свободы,

28 августа 2024 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 августа 2024 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры процессуального принуждения и пресечения не избирались, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 при нижеизложенных обстоятельствах совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ:

21 апреля 2024 года в период с 13 часов 33 минут до 13 часов 34 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> и будучи подвергнутым вступившим в законную силу 12 ноября 2021 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 20 октября 2021 года к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (штраф оплачен), о чем достоверно знал, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно взял из холодильной камеры магазина одну упаковку сливочного масла «ИЗ ВОЛОГ.Масло ВОЛ.слив.82,5%фол.180г», стоимостью 157 рублей 75 копеек, девять упаковок сливочного масла «Масло сливочное Крестьянское, м.д.ж. 72,5%, Вологодское лето, 180 г», стоимостью 105 рублей 64 копейки каждая, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1108 рублей 51 копейку.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела 06 августа 2024 года ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого Ц. ходатайство ФИО1 поддержал, государственный обвинитель Й. согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего У., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют телефонограммы секретаря судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела не представил, на стадии дознания выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 173).

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление 

<

 >

В качестве характеризующих данных личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, судимости не погашены, настоящее преступление совершил в период отбытия наказания по предыдущему приговору от 09.11.2021, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по приговору от 09.11.2021 положительно, на учете у врача психиатра не состоит. 

<

 >

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание вины, объяснение ФИО1 от 01.07.2024 как явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы, которое будет эффективным, соразмерным и адекватным за содеянное.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении за преступление наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание и рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 преступления и его личность, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания без учета правил рецидива.

С учетом изложенного в своей совокупности, принимая во внимание стойкое противоправное поведение подсудимого и его нежелание встать на путь исправления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что достижение установленных в ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только путем изоляции ФИО1 от общества, тем самым не усматривает достаточных оснований для применения к нему при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Так как достижение установленных в ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только путем изоляции ФИО1 от общества, то суд не находит каких-либо оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28 августа 2024 года) с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, а отбытие им наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия в его действиях простого рецидива преступлений и ранее отбывания наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, ранее судим, то он может скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости избрания подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

С учетом положений ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимому подлежит зачету период его нахождения под стражей по настоящему делу и приговорам Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 августа 2024 года и 28 августа 2024 года, при этом с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исходя из того, что ФИО1 рассматриваемое преступление совершено до постановления в отношении него приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 июля 2024 года, то его следует оставить на самостоятельное исполнение.

Исковые требования потерпевшей стороны ООО «Агроторг» о взыскании причиненного в результате хищения имущества материального ущерба суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку они являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и не оспариваются подсудимым.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым диск с записями хранить в материалах уголовного дела. 

Правовых оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 августа 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок избрать в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия ФИО1 наказания зачесть время содержания его под стражей в период с 04 сентября 2024 года до даты вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия ФИО1 наказания зачесть время содержания его под стражей по приговорам Череповецкого городского суда от 08 августа 2024 года и 28 августа 2024 года - период с 08 августа 2024 года по 27 августа 2024 года и с 28 августа 2024 года по 3 сентября 2024 года соответственно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ФИО1 взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 1108 (одна тысяча сто восемь) рублей 51 копейка. 

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 июля 2024 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

CD-R диск с видеозаписью из магазина по адресу: 

<

адрес>, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них замечания.

Председательствующий Р.Ю. Коробов