ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 4 февраля 2026 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Г.Т.О. с участием государственного обвинителя Ш.Д.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката С.А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ** г.р., уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, имеющего высшее образование, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нарушении ** правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. С учетом мнения сторон суд в порядке ст.272 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие неявившейся потерпевшей.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали данное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как ущерб возмещен в полном объеме, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимому понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместив ущерб, причиненный преступлением.

Прокурором заявлено о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек в сумме 8374 рубля 50 коп, связанных с расходами по оплате труда адвоката С.А.Р., назначенной в ходе предварительного расследования защитником ФИО2

По ходатайству подсудимого уголовное дело было назначено к рассмотрению в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства (п.5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы – продолжать хранить в деле;

- медицинскую карту на имя ФИО1., хранящуюся в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>», автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, хранящийся у ФИО2 – оставить указанным лицам по принадлежности;

- скол лакокрасочного покрытия, хранящийся на складе хранения вещественных доказательств УМВД России по АГО – уничтожить.

Отказать в удовлетворении заявления прокурора о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката С.А.Р. по назначению в ходе предварительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>