дело № 1-34/2023 УИД 70RS0023-01-2023-000050-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 20 июня 2023 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Ерёмина А.А.,

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора Шегарского района Душаева О.О,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника Свинцова Г.В. на основании ордера № 197 от 16.11.2022, удостоверение № 1077 от 30.06.2015, 

при секретаре Кургинян Д.Р.,

помощник судьи Орликова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.Аптала, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 16.11.2022, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковским районным судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.222, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кожевниковского судебного района по ч.1 ст.116 (два эпизода), ч.4 ст.74, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 20 дням лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 4 дня по постановлению Асиновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кожевниковского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кожевниковским районным судом 

<

адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; по ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ (досрочно на 1 год 5 месяцев 25 дней) на основании постановления Асиновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого срока лишения свободы ограничением свободы. Ограничение свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Шегарским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрського районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого срока в виде лишения свободы на 1 месяц 20 дней ограничения свободы, по постановлению Шегарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы на 24 дня; освобожден

ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил покушение на убийство ФИО6 №1.

Преступление совершено в с. Баткакт Шегарского района Томской области при следующих обстоятельствах.

В период с 21 час.00 мин. 14 ноября 2022 года до 01 час. 30 мин. 15 ноября 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, ФИО5, умышленно, с целью лишения жизни ФИО6 №1, используя свое явное физическое превосходство, преодолевая и подавляя её активное сопротивление, сопровождая свои неправомерные действия высказываниями в адрес ФИО6 №1 о своем намерение лишить ее жизни «Сейчас я устрою поминки!», «Сейчас я отрежу тебе башку!»,, не обращая внимание на требования ФИО6 №1 не причинять ей телесные повреждения и смерть, применяя металлическую кочергу, деревянную скалку, металлическую мясорубку, как предметы используемые в качестве оружия, применил к ФИО6 №1 физическое насилие и подверг ее избиению, а именно умышленно руками с силой толкнул ФИО6 №1, от чего она с высоты собственного роста упала и ударялась телом о твердую поверхность пола, с силой обхватив и сжимая рукой шею ФИО6 №1, удерживал таким образом ФИО6 №1 за шею, перемещая ФИО6 №1 против ее воли по помещениям указанной квартиры, нанес ФИО6 №1 множественные удары своей рукой по голове, в то время, когда ФИО6 №1, оказывая сопротивление ФИО5, нанесла ему удар деревянной скалкой, он отобрал у неё эту деревянную скалку и нанес ей несколько ударов по голове ФИО6 №1. После чего ФИО5 взял металлическую мясорубку и нанес ФИО6 №1 несколько ударов в область головы. ФИО2, дочь ФИО6 №1, с целью прекратить избиение мамы, кинула в него металлический таз, ФИО5 был вынужден на время прекратить свои преступные действия и погнаться за ней. Не догнав ФИО9 А., он вновь вернулся и продолжил избивать ФИО6 №1, нанося ей множественные удары металлической кочергой в область головы, туловища и верхних конечностей. В это время Свидетель №6 и другие дети ФИО6 №1, позвали на помощь ФИО9 В.И.. Пришедший на помощь ФИО9 В.И. пресек противоправные действия ФИО5 

Вследствие противоправных умышленных действий ФИО5 причинил ФИО6 №1 моральные и нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга; ушибленной раны волосистой части головы теменной области справа, затылочной области; рваной раны левой ушной раковины, гематомы века левого глаза; ушиба, посттравматической гематомы век и окологлазничной области левого глаза; субконъюктивального кровоизлияния левого глаза; неполной травматической ампутации 4 пальца правой кисти на уровне дистального межфалангового сустава с полным подкожным разрывом сухожилия разгибателя ногтевой фаланги, с частичной отслойки ногтевой пластинки; ушибленной раны тыльной поверхности проксимального межфалангового сустава 3 пальца левой кисти; ушибов мягких тканей, подкожных посттравматических гематом задней и латеральной поверхности грудной клетки слева, правой молочной железы, верхних конечностей, которые оцениваются в совокупности и относятся к легкому вреду здоровья по критерию временного нарушения функций органов или систем. 

ФИО5 свои умышленные действия, направленные на причинение смерти ФИО6 №1, не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам.

ФИО12 оказала активное сопротивление преступным действиям ФИО7, прикрывая голову руками от наносимых ей ударов скалкой, мясорубкой, металлической кочергой. ФИО3 в ходе совершения ФИО13 указанных неправомерных действий в отношении ФИО6 №1 оказала противодействие ФИО7 по совершению этих действий, кинув в него металлических таз, что вынудило ФИО4 на время прекратить применение насилия в отношение ФИО14

Кроме того, Свидетель №6 позвала на помощь ФИО9 В.И., который незамедлительно прибежал в дом к ФИО14 и применил к ФИО7 физическую силу, вследствие чего ФИО7 уже не смог продолжить дальнейшую реализацию своих преступных намерений.

Совокупность указанных обстоятельств, исключила возможность реализовать ФИО4 свой умысел по лишению жизни ФИО14

В судебном заседании ФИО5 вину не признал, пояснив, что он действительно нанес побои ФИО6 №1, но у него не было умысла на лишение её жизни. ФИО5 пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы он стал проживать у ФИО6 №1, так как другого жилья он не имел. Днем 14 ноября 2022 года он помогал ФИО9 В. разгружать зерно, потом дома выпил пива. Около 21 часа домой пришла ФИО14 с детьми. Он ФИО14 предложил выпить, на что она согласилась. Он сходил в магазин, купил 4 бутылки (1,5 л.) пива. Они стали выпивать. В это время пришли Свидетель №4 и Свидетель №1. Они ему были неприятны и он стал их выгонять. ФИО14 стала за них заступаться, говорить, что ты здесь никто, не хозяин, алкаш, нигде не работаешь. Это его обидело, и он нанес ей один удар кулаком в лицо. ФИО24 сперва успокоилась, но потом стала ругаться ещё сильнее, в том числе нецензурно. Он держал в руках кочергу, так как хотел пошевелить угли в печке. Этой кочергой он раза два несильно ударил ФИО14. В ответ ФИО14 схватила скалку и ударила его несколько раз скалкой, в том числе по голове, по руке, выбив кочергу. Он выхватил скалку, но от боли в руке бросил её. Затем ему в шею сзади прилетел тазик. Он оглянулся и увидел, дочь ФИО24 Настю. Он заругался на неё, Настя убежала. ФИО14, в это время сидела на коленках, что-то говорила ему, предлагала расстаться. В этот момент ему в голову «прилетел» удар и он потерял сознание. Очнулся когда приехала скорая. 

При допросе в качестве подозреваемого от 16.11.2022, обвиняемого от 17.11.2022 ФИО5 пояснял, что своего жилья у него нет, дом в котором он зарегистрирован, сгорел, поэтому он проживал в доме своей сожительницы ФИО6 №1. 14.11.2022 года около 21.00 часа он пришел домой, ФИО6 №1 также вернулась домой от брата. Дома находилась 

ФИО6 №1, он и дочь ФИО6 №1 – ФИО9 А.А. (14 лет). ФИО6 №1 предложила ему выпить, он согласился. Они выпили имевшееся дома спиртное, это был спирт, его было меньше половины бутылки, емкостью 0,5 литров. Им показалось мало выпитого спиртного, ФИО6 №1 сказала ему, чтобы он сходил в магазин за пивом. Он приобрел пиво в количестве 4 бутылок, объемом по 1,5 литра. Когда пришел домой, у них в доме находилась Свидетель №4 и еще какая-то женщина, он ее не знает. Ему неприятна была их компания, поэтому он потребовал от Свидетель №4 и ее подружки, чтобы они ушли, что они и сделали. Они с ФИО6 №1 продолжили распивать пиво, в какой-то момент сходили к соседке Свидетель №4, у которой побыли не более 15 минут, вернулись домой. Дома снова продолжили распивать спиртное. Распивали спиртное в спальне, чтобы их не видели дети. Когда они выпили все пиво, он стал просить ФИО6 №1, чтобы приготовила ему еду. ФИО6 №1 стала грубо отвечать, между ними возник конфликт. Времени к тому моменту было около 01.00 часа 15.11.2022. Он стал ходить по дому, искать ножи, при этом кричал, что сейчас устроит поминки. Он кричал это для того, чтобы запугать ФИО6 №1, которая продолжала ему грубо отвечать. Слова ФИО6 №1 его очень разозлили, в тот момент он, как раз, кочергой шевелил угли в печи. Он с кочергой в руке повернулся к ФИО6 №1, он потерял контроль над своими эмоциями, и замахнулся на ФИО6 №1 кочергой. Увидев это, 

ФИО6 №1 потянулась за скалкой, лежавшей в кухне на столе. Он в тот момент с силой нанес кочергой удар ФИО6 №1 по левой руке, затем в область ребер, нанес ФИО6 №1 не менее трех ударов. Он понимал, что причиняет ФИО6 №1 физическую боль, ФИО6 №1 закричала от боли, просила его прекратить наносить ей удары. ФИО6 №1 нанесла ему один удар скалкой по голове. Ему стало больно у него пошла кровь из головы. Это его разозлило еще больше, он вообще потерял контроль над собой. Он выхватил из руки ФИО6 №1 скалку и стал наносить ей удары скалкой, от которых у ФИО6 №1 из головы пошла кровь. Она присела перед ним на маленький стульчик, стала закрывать голову руками и просить прекратить. Но он не мог остановиться, он продолжал наносить удары скалкой по голове ФИО6 №1 ФИО6 №1 продолжала просить его прекратить, но он не реагировал на ее слова. В какой-то момент он увидел, что на столе лежит мясорубка металлическая, он отбросил скалку, схватил со стола мясорубку и стал мясорубкой наносить ФИО6 №1 удары по голове, нанес не менее двух ударов, ФИО6 №1 встать со стула уже не могла, она только жаловалась на боль и плакала. В этот момент он почувствовал удар по спине. Он обернулся, увидел ФИО9 А.А., дочь ФИО6 №1, понял, что та бросила в него таз. Он развернулся и побежал с мясорубкой в руке за ней. Он выбежал за ней на улицу, но понимал, что догнать ее не сможет, поэтому бросил в нее мясорубку. Он развернулся и пошел в дом. ФИО6 №1 сидела на полу около стульчика, у нее вся голова была в крови, лицо, руки. Он видел и понимал, что ФИО6 №1 больно, никакого сопротивления ему ФИО6 №1 не оказывала и не могла оказывать. Он поднял кочергу с пола, встал напротив ФИО6 №1 и стал наносить ей удары кочергой по голове, по шее и плечам, нанес не менее пяти ударов. В какой-то момент, когда он наносил удары ФИО6 №1, в кухню квартиры вошел ФИО9 В.И. брат ФИО6 №1. 

ФИО9 В.И. сразу нанес ему один удар кулаком, после которого он упал, как ему кажется, он потерял сознание. Он очнулся только когда приехала скорая помощь к ФИО6 №1 Вскоре приехали сотрудники полиции, которые увезли его в отдел полиции. Вину свою в содеянном признает в полном объеме и раскаивается. Он хотел проучить ФИО6 №1 из-за своей ревности. Когда он причинял телесные повреждения ФИО6 №1 в ночь с 14 на 15 ноября 2022, то не отдавал отчет своим действиям, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1, л.д. 199-202, 207-211)

Суд принимает данные показания ФИО5 в качестве доказательства по обстоятельствам нанесения ударов потерпевшей, их количества, применяемых при этом предметов. Данные показания получены с соблюдением УПК РФ, в присутствии защитника, ФИО10у были разъяснены его права, в том числе и то, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательства, в случае отказа от них. Данные показания подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Вина ФИО5 в совершении покушения на убийство ФИО6 №1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО6 №1 пояснила, что она проживает в 

<

адрес>. совместно со своими детьми. С ФИО5 ранее она сожительствовала. После освобождения из мест лишения свободы он вернулся в с. Баткат. Так как ему негде было жить, она пустила его в свободную комнату. 14.11.2022 около 21.00 часов она, вместе со своими детьми пришла домой от своего брата ФИО9 В.И., у которого водилась с маленьким ребенком. ФИО5 находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Еще днем она узнала, что ФИО5 употреблял спиртное, и поэтому спрятала все ножи в доме. Увидев, что ФИО5 употребляет спиртное, она решила выпить вместе с ним, потом отправить еще за пивом, чтобы он быстрее напился и лег спать. ФИО5 сходил за пивом, младшие дочери спали. Она попросила свою дочь, ФИО9 Настю, написать СМС Свидетель №1, чтобы та пришла к ним в гости. Свидетель №1 пришла вместе с Свидетель №4. Когда ФИО5 увидел, что пришли гости, то стал ругаться на них и требовал, чтобы они ушли. Как только Свидетель №1 и Свидетель №4 вышли за порог, ФИО5 ударил ее кулаком по лицу. Дочь Настя закричала, проснулись младшие дети и заплакали. После чего, ФИО5 схватил возле печи металлическую кочергу и стал наносить удары кочергой по голове. Нанес несколько ударов, от которых она упала на пол и стала закрывать голову руками. ФИО5 схватил ее за футболку, поднял и обхватив рукой за шею и потащил к шкафу, где ранее лежали ножи, при этом он кричал, что «устроит поминки», но ножей он не нашел. Она понимала, что ФИО5 продолжит ее избивать поэтому схватила со стола деревянную скалку и ударила ФИО5 скалкой по голове. ФИО5 выхватил у нее скалку и с силой стал наносить удары скалкой по голове, при этом оскорблял ее. Она плакала, просила прекратить, но ФИО5 ее не слушал. После чего поволок ее в кладовую, при этом кричал: «Я сейчас отрежу твою башку». Она поняла, что в кладовой он ищет свой нож. Поискав что-то в кладовой, ФИО5 толкнул ее на кухню и она упала на пол. Её голова вся была в крови, по лицу текла кровь, сильно болел палец на правой руке. ФИО5 снова стал наносить ее удары по голове. Каким предметом она не видела, она старалась закрыть голову руками, ей казалось, что это длилось очень долго, она не надеялась, что останется живой. Помнит, как в квартиру зашел ее брат Свидетель №3, после чего все прекратилось. После чего, приехала скорая и увезла ее в больницу. Если бы Свидетель №3 не пришел, ФИО5 убил бы ее, его никто бы не остановил, он был очень агрессивный, его переклинило. Она его видела таким первый раз.

Свидетель ФИО9 А.А. пояснила, что она проживает вместе с мамой ФИО6 №1 и двумя младшими сестрами Екатериной и ФИО8. С осени с ними стал проживать ФИО5. Мама определила ему отдельную комнату. Вечером мама и ФИО5 в комнате ФИО5 пили пиво. ФИО8 и Катя находились в другой комнате, собирались спать. Она, по просьбе мамы написала СМС сообщение, и попросила, чтобы Свидетель №4 вместе с ФИО17 пришли в гости, чтобы помочь, если ФИО5 начнет избивать маму. Через некоторое время пришла Свидетель №1 и 

Свидетель №4. Как только ФИО5 увидел ФИО17 и Свидетель №4, он сразу стал кричать, чтобы они уходили, и замахивался на них табуретом. Свидетель №1 и Свидетель №4 выбежали из дома. Тогда ФИО5 переключился на маму, и ударил ее кулаком в лицо. Она стала кричать, чтобы тот не трогал маму. Затем он схватил кочергу и стал бить маму по голове и по телу. Перед этим, вечером, мама сказала ей, чтобы она убрала все ножи с кухни, что она и сделала. Когда ФИО5 бил ФИО6 №1, он кричал, что устроит поминки. От его крика проснулись ФИО8 и Катя, заплакали. Она сказала им, чтобы они убегали из дома. Девочки босиком выбежали из дома. Она схватила металлический таз, который стоял на веранде и бросила его в сторону ФИО5, а сама побежала на улицу. ФИО5 побежал за ней, бросил в её сторону мясорубку, а сам вернулся в дом. Она выбежала на улицу, увидела Свидетель №1 и Свидетель №4 стала кричать: «Помогите». Они позвали ФИО9 В.И., сказали, что маму избивает ФИО5. К ним в дом забежал ФИО9 В.И. 

Свидетель №1 вызвала полицию и скорую помощь. Когда она зашла вслед за ФИО9 В.И. домой, ФИО5 лежал возле порога, он был спокойный. ФИО6 №1 лежала на полу кухне, она была вся в крови. Она принесла ей подушку и положила под голову. Через некоторое время приехал скорая помощь, и увезла маму. ФИО5 она больше не видела. 

Свидетель ФИО9 В.И. пояснил, что у него есть сестра ФИО6 №1, которая проживает в 

<

адрес> со своими детьми. Также с ними проживает ФИО5. 15.11.2022 он уже спал, проснулся от стука в окно. Он услышал голоса своих племянниц и сразу открыл дверь. Они кричали, что ФИО5 бьет ФИО6 №1 Он сразу же побежал к ФИО6 №1 На кухне на полу на коленях стояла ФИО6 №1, обе руки у нее были возле головы. ФИО5, наносил ей удары кочергой по голове. 

ФИО6 №1 просила ФИО5, чтобы он ее не бил. На голове у нее была большая шишка, вся голова, шея, лицо, одежда были в крови. Он сразу же нанес ФИО5 один удар монтажкой, которую взял дома, по ноге. После чего, он повалил ФИО5 на пол и сказал ему, чтобы тот не вставал, иначе он его убьет. В этот момент в дом к ФИО6 №1 забежали Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО9 А.А.. Он сказал, чтобы вызвали скорую помощь и полицию, а сам пошел домой, так как в тот момент его дети находились дома, а жена была в больнице. На следующий день, от ФИО9 А.А. он узнал, что ФИО5 бил ФИО6 №1 кочергой, скалкой и мясорубкой. Он уверен, что если бы он не прибежал к ФИО6 №1, то ФИО5 ее бы убил. На тот момент ФИО6 №1 была еле живая, никакого сопротивления ФИО5 не оказывала, несмотря на это ФИО5 продолжал наносить ей удары кочергой. 

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что ночью 15.11.2022 ему позвонила дочь ФИО6 №1 – Свидетель №6. Она плакала и просила помощи, ФИО5 мамку убивает, у нее была истерика. Он сказал ей, что сейчас прибежит, сразу же оделся и побежал к ФИО6 №1. В квартире в кухне находились ФИО6 №1, ФИО5, ФИО9 В.И., вслед за ним прибежали Свидетель №4 и ФИО9 А.А. На полу лежала ФИО6 №1, её голова была разбита, лицо, одежда были в крови, она стонала. Там же на полу кухни лежал ФИО5. так как его ударил ФИО9 В., спасая ФИО14. Свидетель №1 вызвала полицию и скорую. Крови было очень много. На полу возле стола он видел мясорубку, а на веранде видел скалку. ФИО9 В.И. ушел, а он остался смотреть за ФИО5 Вскоре приехала скорая помощь и увезла ФИО6 №1 в больницу. 

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что она работает фельдшером в отделении скорой неотложной помощи «Шегарская РБ». 15.11.2022 около 1 часа ночи поступил вызов о том, что в с. Баткат, 

<

адрес> избили ФИО6 №1. Она прибыла на указанный адрес. В квартире на полу кухни находилась ФИО6 №1, ее футболка, голова, шея, руки были в крови. Она находилась в сознании и жаловалась, что болит голова. Она оказала ФИО16 первую медицинскую помощь, и доставила в «Шегарскую РБ». Со слов ФИО6 №1 она поняла, что ее избил сожитель ФИО5, что бил он ее кочергой по голове и по телу. 

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что вечером 14 ноября находилась у себя дома вместе с ФИО17. Пришло сообщение от ФИО9 Насти, дочери ФИО6 №1, что она просит, чтобы пришли к ним домой, поскольку она боится, что ФИО10 будет бить маму. Она и ФИО25 пришли к ФИО6 №1. ФИО5 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он вышел из комнаты и стал на них ругаться, выгонять, замахнулся табуретом. Поэтому они ушли. Затем услышали крики детей, они выбежали из дома в одежде, но босиком, кричали, что Петя маму бьёт. После детей из дома выбежала ФИО9 Настя, за ней ФИО5, который обругал нецензурно Настю и ушел обратно в дом. Она с ФИО9 Настей пошли к ФИО9 В.И. за помощью, а Свидетель №1 с маленькими детьми пошли домой. ФИО9 Настя сказала ФИО9 В.И., что ФИО10 убивает маму. ФИО9 В.И. быстро оделся и убежал к ФИО6 №1. Когда они вернулись в дом ФИО6 №1, то ФИО6 №1 лежала на полу возле печки вся в крови. ФИО5 лежал возле порога. ФИО6 №1 сказала, что ФИО10 её бил кочергой, скалкой, мясорубкой. Они дождались «скорую помощь», которая увезла ФИО24 в больницу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 

ФИО6 №1 она знакома со своего детства. ФИО6 №1 проживала в с. Баткат совместно со своими дочерьми. Ей также известно, что до того, как ФИО5 посадили в тюрьму, они с ФИО6 №1 сожительствовали. Когда летом 2022 ФИО5 освободился ФИО6 №1 его пустила пожить в свою квартиру. 14.11.2022 около 21 часа 30 минут, она вместе с Свидетель №4 пошли в магазин, по дороге из магазина встретили ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Через какое-то время ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение от ФИО26, дочери ФИО27 которая спрашивала, сможет ли она прийти, если ФИО5 начнет кидаться на ФИО6 №1 Она вместе с Свидетель №4 пошли к ФИО6 №1 Они зашли в квартиру, ФИО5 сразу же схватил табурет и потребовал, чтобы она и Свидетель №4 ушли. Она попыталась поговорить с ФИО5, но он ничего не хотел слушать, и она вместе с Свидетель №4 ушли. Как только они вышли на улицу, она услышала громкий детский крик, но возвращаться они не стали. Спустя около 10 минут, как ей кажется, к дому Свидетель №4 подбежали младшие дети ФИО6 №1, они были босыми, только в куртках и шапках, у них была истерика, они кричали, что ФИО5 убивает ФИО6 №1 Свидетель №4 побежала к ФИО9 В.И., чтобы позвать на помощь, а она пошла к дому

ФИО6 №1 Когда он зашла в дом, на полу кухни лежала ФИО6 №1, она вся была в крови, с головы стекала кровь, её футболка и пол, где она лежала, были в крови. ФИО5 тоже лежал на полу кухни. 

ФИО6 №1 еле разговаривала, ее лицо было опухшим, повторяла одно слово «больно». Она спросила, чем ее бил ФИО5, на что ФИО6 №1 ответила, что ФИО5 бил ее скалкой и кочергой. Вскоре приехала скорая помощь и увезла ФИО6 №1. После чего, она ушла домой. (т.1 л.д. 62-64)

Из заключения эксперта от 06.12.2022 № 222-мд следует, что при исследовании представленной медицинской документации установлено, что 15.11.2022 ФИО6 №1 поступила в хирургическое отделение ОГАУЗ «Шегарская РБ», где был выставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Ушибленная раны волосистой части головы теменной области справа, затылочной области. Рваная рана ушной раковины, гематома века левого глаза. Ушиб, посттравматическая гематома век и окологлазничной области левого глаза. Субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза. Неполная травматическая ампутация 4 пальца правой кисти на уровне дистального межфалангового сустава с полным подкожным разрывом сухожилия разгибателя ногтевой фаланги, с частичной отслойкой ногтевой пластинки. Ушибленная рана тыльной поверхности проксимального межфалангового сустава 3 пальца левой кисти. Ушибы мягких тканей, подкожные посттравматические гематомы задней и латеральной поверхности грудной клетки слева, правой молочной железы, верхних конечностей. 

Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения какими, в том числе могли быть кочерга, скалка, металлическая мясорубка или при падении и ударах о таковые предметы. Данные повреждения взаимно отягощают друг друга, имеют единый механизм образования, одинаковую давность, оцениваются в совокупности и относятся к легкому вреду здоровья по критерию временного нарушения функций органов или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Давность причинения вышеуказанных телесных повреждений в ночь с 14.11.2022 на 15.11.2022 не исключается. С учетом морфологических характеристик повреждений, их тяжести, давности образования, не исключается возможность их образования при обстоятельствах, указанных в постановлении при нанесении множественных ударов кочергой, скалкой, металлической мясорубкой по голове и телу. (т. 1 л.д. 110-113)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.11.2022 с фототаблицей, - при осмотре 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте, с помещения веранды, на кухне под кухонным столом, с порога входной двери изъяты смывы с вещества бурого цвета, под навесом квартиры изъята мясорубка, в квартире изъяты: деревянная скалка, кочегарка, подушка с наволочкой, футболка, с холодильника изъяты следы папиллярного узора.(т. 1 л.д.16-28) 

Из заключения эксперта № 2494 от 09.01.2022 следует, что следы на вогнутой поверхности в области изгиба, а также на «рабочей части» кочерги, изъятой в ходе 15.11.2022 г. «на кухне» по адресу: 

<

адрес>2, на обозначенных цифрами «9», «10», «11» участках наволочки («…подушка со следами наслоения вещества бурого цвета…»), на «ватной палочке» со смывом «…под кухонным столом…» образованы кровью ФИО6 №1 Наслоения в центральной области «деревянной скалки», изъятой 15.11.2022 г по адресу: 

<

адрес>2 образованы кровью ФИО5 Пятна и наслоения на свитере и брюках ФИО5(объекты № 13-15), на участке футболки «со следами наслоения вещества бурого цвета…», обозначенном цифрами «17», на двух «ватных палочках» со смывами «…с порога входной двери на кухню…» и «…в помещении веранды…», образованные кровью ФИО5 (т. 1 л.д. 134-145)

Совокупность, приведенных доказательств, подтверждает вину ФИО5 в применении насилия к ФИО6 №1, с целью лишения её жизни, и то что свой умысел он не довел до конца не по своей воле.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Умысел ФИО5 на причинение смерти ФИО6 №1 подтверждается следующим: высказывание прямых угроз причинения смерти; нанесение большого количества ударов, в том числе в жизненно важные части человека, голову; применение при нанесении ударов предметов (деревянной скалки, металлической мясорубки, металлической кочерги), значительно увеличивающих силу ударов и способствующих возникновению более тяжелых телесных повреждений; нанесение ударов в течение продолжительного времени, несмотря на многочисленные просьбы со стороны потерпевшей ФИО6 №1 и её дочери Свидетель №6 прекратить свои действия, физическое состояние потерпевшей, которая не оказывала какого-либо сопротивления, её голова была разбита, вся была в крови. Вынужденное прекращение применения насилия, нанесения ударов металлической кочергой по голове потерпевшей, только после того как пришедший на помощь потерпевшей ФИО9 В.И., применил к ФИО5 силу.

То, что ФИО5 свои намерения и умышленные действия, направленные на причинение смерти ФИО6 №1, не смог довести до конца, по независящим от него следующим обстоятельствам подтверждается следующим:- ФИО12 защищала свою голову от ударов руками, в связи чем на руках образовались многочисленные телесные повреждения; - ФИО3 в ходе совершения ФИО11 неправомерных действий в отношении ФИО6 №1 оказала ему противодействие, кинув в него металлических таз, что вынудило ФИО5 на время прекратить избиение; - Свидетель №6 обратилась за помощью к своему родственнику ФИО9 В.И.; - ФИО5 не смог продолжать свои действия направленные на причинение смерти ФИО6 №1, поскольку ФИО9 В.И., прибывший на помощь к ФИО12, применил к ФИО7 физическую силу.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого ФИО5 исходя из обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, а так же того, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит (т. 2 л.д. 52,54, 50).

Согласно заключению СПЭ № 847 от 15.12.2022 года, - ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, у него имеются признаки диссоциального расстройства личности. Выявленные в психике ФИО5 изменения не столь выражены, не сопровождаются утратой критических и прогностических возможностей и не лишают его в настоящее время, не лишали и в момент совершения правонарушения способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения правонарушения у ФИО5 отсутствовали какие-либо признаки временного болезненного расстройства психической деятельности - он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действовал последовательно, целенаправленно, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт. В тот период времени у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается, так как психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и окружающих, у него нет. (т. 1 л.д. 164-167)

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ) или признанных в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив признается судом «опасным», поскольку ФИО5 имеет не погашенную судимость по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 09.06.2017 года за совершение тяжкого преступления по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к реальному лишению свободы и вновь совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Преступление совершено ФИО5 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей ФИО6 №1, ФИО9 А.А., Свидетель №4

Обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что употребление алкоголя способствовало совершению ФИО5 преступления, поскольку привело к снижению порога разряда агрессии, вспыльчивости, раздражительности, пренебрежению к принятым социальным нормам и правилам, жестокости по отношению к женщине.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства УУП ОМВД России по Шегарскому району ФИО5 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к агрессии и совершению различных правонарушений и преступлений, неоднократно судимый, ведущий антиобщественный образ жизни, на него поступали жалобы от жителей села (т. 2 л.д. 64).

В характеристике УУП ОМВД России по Кожевниковскому району отмечено, что ФИО5 в период проживания в Кожевниковском районе часто употреблял спиртные напитки, среди жителей характеризовался отрицательно (т. 2 л.д. 62).

По последнему месту отбытия наказания ФИО5 характеризуется положительно.(т. 2 л.д. 66-68)

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, относится к категории особо тяжких. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ст. 66 ч.3 УК РФ, ст.68 ч. 2 УК РФ, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из необходимости исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО5 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5 определить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Свинцова Г.В. отнести на счет федерального бюджета, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ исходя из имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО5 время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шегарского МСО следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области:

- мясорубка, деревянная скалка, кочерга, футболка, подушка с наволочкой, смыв вещества бурого цвета под кухонным столом, смыв вещества бурого цвета с помещения веранды, смыв вещества бурого цвета с порога входной двери на кухню, след папиллярного узора, бумажный конверт с образцом крови ФИО6 №1, бумажный конверт с образцами слюны ФИО5, -уничтожить;

- предметы одежды ФИО7: камуфлированные штаны, свитер возвратить ФИО5, при невостребованности уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Шегарский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО5 со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Еремин А.А.