УИД 61RS0012-01-2023-002980-71 Дело № 2-2906/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.10.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Волгодонск

ул. Морская, 108 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В., 

при секретаре Киричкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к К. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, 

установил:

Российский Союз автостраховщиков, в лице представителя по доверенности А., обратился в суд с иском к К. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - ДТП) лицам. 

ДД.ММ.ГГГГ от С., действующего в интересах К., на основании доверенности серии 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Волгодонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью Потерпевшего причинен в результате противоправных действий К., ответчика по делу, при управлении источником повышенной опасности. 

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Таким образом, противоправное поведение Ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам Ответчика путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. 

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по п.3а (3%) + п.43 (0,05%) + п.29а (5%) + п.30в (7%) + п.59г (7%) = 22,05%, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего, исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 22,05%, составил 110 250 рублей 00 копеек. 

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату Потерпевшему платежным поручением № 10972 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 250 рублей 00 копеек. 

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 250 рублей. 

Кроме того, в целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец обращался к Ответчику с претензией за исх. № И-42337 от ДД.ММ.ГГГГ, однако Ответчик до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасил. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с К. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 110 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 405 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В материалах дела имеется письменное заявление ответчика о признании иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что также подтверждается содержащимся в материалах дела заявлением ответчика.

Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не было необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, в виде оплаты государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 3405,00 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины. 

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что истцу из бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 2383рублей 50 копеек (3405, 00 руб. х70%). 

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1021,50 руб. подлежит взысканию с ответчика К. в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к К. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выданного ОМ № УВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату в сумме 110 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1021,50 руб., а всего 111 271 (сто одиннадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 50 копеек.

Возвратить Российскому Союзу Автостраховщику (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере 2383,50 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.