Дело № 2-958/2025

УИД 91RS0019-01-2024-007053-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 января 2025 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быковой М.В., 

при помощнике судьи Копаевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГЕНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ГЕНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании физического лица № Автокр-441761 от 29.03.2024 г. в сумме 4 469 505, 81 руб., в том числе: остаток текущей ссудной задолженности в сумме 4 049 270, 39 рублей, срочные проценты в сумме 44 530, 91 рублей, просроченный основной долг в сумме 136 936,56 рублей, просроченные проценты в сумме 212 454,84 рублей, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в сумме 11 044,99 рублей, неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме 15 268,12 рублей, обращении взыскания на предмет залога – имущество, принадлежащее ответчику - транспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расторжении соглашения о кредитовании физического лица № Автокр-441761 от 29.03.2024 г., взыскании государственной пошлины в размере 75 287 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что заёмщиком ненадлежащим образом выполняются обязательства по погашению задолженности, уплате процентов, что является существенным нарушением соглашения.

Представитель истца Акционерного общества «Генбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 ФИО3, зарегистрированный с 24.10.2003 г. по адресу: 

<

адрес> судебные извещения по адресу своей регистрации не получает, судебное извещение возвращено. Кроме того, судебная повестка на имя ФИО4 А.А.О. направленная по адресу: 

<

адрес> также возвращена в суд. При этом ФИО4 А.А.О. доставлено смс-сообщение по номеру телефону, указанному в кредитном договоре.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по месту его регистрации, ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции. В связи с чем, имеются основания считать его надлежаще извещенным о рассмотрении дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.03.2024 г. между Акционерным обществом «ГЕНБАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании физического лица № Автокр-441761, состоящее из индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов для физических лиц в АО «ГЕНБАНК». 

В соответствие с Индивидуальными условиями банк принял обязательства предоставить заёмщику кредит в сумме 4 238 583,33 руб. со сроком возврата 84 месяцев или 2555 дней, а заёмщик принял обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по процентной ставке: - процентная ставка 1: 17,50% годовых применяется при наличии полиса страхования КАСКО в страховой компании, отвечающим требованиям Банка с указанием в качестве выгодоприобретателя банка, представления такого полиса в банк и участия в программе Финансовая защита Заемщика» до отказа заемщика в участие в программе; процентная ставка 2: 18,50 % годовых применяется при отсутствии полиса страхования КАСКО страховой компании, отвечающей требованиям банка, с указанием в качестве выгодоприобретателя банка или непредставления такого полиса в банк и участия в программе «Финансовая защита Заемщика» до отказа Заемщика от участия в программе; процентная ставка 3: 20,50 % годовых применяется в случае отказа Заемщика от участия в программе «Финансовая защита Заемщика» и наличии полиса страхования КАСКО в страховой компании, отвечающей требованиям банка, с указанием в качестве выгодоприобретателя банка и представления такого полиса в банк; процентная ставка 4: 21,50 % годовых применяется в случае отказа заемщика от участия в программе «Финансовая защита Заемщика» и отсутствии полиса страхования КАСКО в страховой компании, отвечающей требованиям банка, с указанием в качестве выгодоприобретателя банка или непредставления такого полиса в банк на условиях и в порядке, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно пункту 11 соглашения кредит предоставляется на оплату транспортного средства, указанного в пункте 10 соглашения и являющегося предметом залога.

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что банк перечисляет сумму кредита на открытый в банке текущий счет Заёмщика № 40817810103433000032, который также используется для погашения задолженности Заёмщика по Кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению, что подтверждается выпиской по счету должника № 40817810103433000032 с 01.03.2024 г. по 21.11.2024 г. с отображением операции о переводе средств в сумме 4 238 583,33 руб. 

Заёмщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, а начиная с 01.07.2024 г. заёмщик перестал выполнять надлежащим образом обязательства по погашению задолженности, уплате процентов, допустив непрерывную просрочку внесения платежей по кредиту более 2-х месяцев, что является существенным нарушением Кредитного договора.

По состоянию на 21.11.2024 г. общий размер задолженности заёмщика перед банком составляет 4469505,81 руб., в том числе: остаток текущей ссудной задолженности в сумме 4049270,39 рублей, срочные проценты в сумме 44530,91 рублей, просроченный основной долг в размере 136936,56 рублей; просроченные проценты в сумме 212454,84 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 11044,99 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 15268,12 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен и признан арифметически верным. Мотивированного возражения относительно расчета задолженности ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ и кредитному договору должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий заемщиком в залог банку передано транспортное средство 

<

данные изъяты> Также Отделением № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым сообщено, что по состоянию на 17.01.2025 г. данный автомобиль зарегистрирован с 03.04.2023 г. за ФИО1, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

В силу п. 4.1 разделом VI «Договор залога» общих условий взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, в том числе неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно положениям пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

08.10.2024 г. в целях возврата задолженности по кредитному договору банком в адрес заёмщика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки, однако до настоящего времени заемщиком не приняты меры к выплате суммы задолженности.

Поскольку заёмщик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался, сторонами данное обстоятельство не оспаривалось. 

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение кредитного договора, допустил образование просрочки по уплате кредита.

Разрешая заявленные банком требования, суд, руководствуясь условиями кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, что кредитор вправе потребовать в таком случае возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки, обратить взыскание на предмет залога и расторгнуть соглашение о кредитовании физического лица. 

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ГЕНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» задолженность по соглашению о кредитовании физического лица № от 29.03.2024 г. в сумме 4 469 505 (четыре миллиона четыреста шестьдесят девять тысяч пятьсот пять) рублей 81 копейка, в том числе: остаток текущей ссудной задолженности в сумме 4 049 270 (четыре миллиона сорок девять тысяч двести семьдесят) рублей 39 копеек, срочные проценты в сумме 44 530 (сорок четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей 91 копейка, просроченный основной долг в сумме 136 936 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 56 копеек, просроченные проценты в сумме 212 454 (двести двенадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 84 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 11 044 (одиннадцать тысяч сорок четыре) рубля 99 копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов в сумме 15 268 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - транспортное средство 

<

данные изъяты>

Расторгнуть Соглашение о кредитовании физического лица № от 29.03.2024, заключенное между Акционерным обществом «ГЕНБАНК» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» государственную пошлину в размере 75 287 (семь пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Быкова 

Мотивированное решение составлено 31.01.2025 г.