Дело № 5- 43/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2020 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Абросимова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Войта ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> края, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего в ЗАО «

<

адрес>», состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 45 минут сотрудники полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, в связи с поступившим сообщением из дежурной части о том, что сын ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, явился домой в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал, прибыли по указанному адресу. Сотрудников полиции, по прибытию встретила неизвестная молодая женщина, пригласила войти в квартиру, пояснила, что ее муж скандалит. В квартире находился ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, в возбужденном состоянии, пытался выпроводить сотрудников полиции из квартиры, вел себя агрессивно, скандалил, выражался нецензурной бранью, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку. ФИО2 сотрудниками полиции были разъяснены его права и обязанности, было неоднократно предложено прекратить свои противоправные действия, на что последний не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, в связи с чем на основании ст. 20 и ст.21 Федерального закона № 3-ФЗ "О полиции» в отношении ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства (электрошокер).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Должностное лицо Отдела МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его объяснения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении с изложением всех обстоятельств совершения правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, объяснениями, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО2 

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения ФИО2 действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Из положений п. п. 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); проводить освидетельствование граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции ФИО2 требований прекратить хвататься за форменное обмундирование, выражаться грубой нецензурной бранью и иные соответствует закону.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для оговора ФИО2 сотрудниками полиции не установлено. 

При назначении наказания следует учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.12 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Войта ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Штраф подлежит уплате на номер счета получателя: 4№, БИК 040407001, Код ОКТМО: 04722000, получатель: ИНН 

<

***> КПП 246601001 УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), КБК:18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток с момента вручения его копии.

Судья А.А. Абросимова