Дело № 1-55/282-2023

УИД № 46RS0025-01-2023-000561-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Фатежского района Курской области ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО12, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее общее, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалида 

<

данные изъяты>,

ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Курского районного суда 

<

адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказанию в виде 360 часов обязательных работ (судимость по указанному приговору погашена); 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Курского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по предыдущему приговору более строгим наказанием по последнему приговору к окончательному наказанию в виде 01 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Курского районного суда 

<

адрес> по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по предыдущему приговору более строгим наказанием по последнему приговору к окончательному наказанию в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на открытом участке местности, расположенном примерно в 60 метрах на восток от здания зерносклада в 

<

адрес>, имеющем примерные географические координаты 

<

данные изъяты> реализуя ранее возникший у него ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, руками сорвал с произраставших на указанном участке местности дикорастущих кустов наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) фрагменты стеблей, листьев и верхушечных соцветий, представляющие собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 254,2 грамма, а также руками сорвал 5 отдельных дикорастущих кустов наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 44,1 грамма, и сложил их в находившийся при нем полимерный пакет, совершив таким образом незаконное приобретение без цели сбыта указанных наркотического средства в крупном размере и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут ФИО2, поместив вышеуказанный пакет за резинку одетых на него шорт, собираясь покинуть данный открытый участок местности и следовать в 

<

адрес>, в течение нескольких секунд отошел от этого участка местности на расстояние примерно 100 метров в направлении автобусной остановки в 

<

адрес>, и фактически не успев получить возможности владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению находившимися в полимерном пакете незаконно приобретенными им наркотическим средством - каннабис (марихуана) в крупном размере общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 254,2 грамма и наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 44,1 грамма, то есть приступить к их незаконному хранению, был остановлен в указанном месте сотрудниками полиции МО МВД России «Фатежский» по подозрению в причастности к незаконному хранению наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 25 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником полиции МО МВД России «Фатежский» в месте его остановки на открытом участке местности в 

<

адрес>, расположенном примерно в 50 метрах от дорожного указателя направления движения в населенный пункт 

<

адрес> и примерно в 100 метрах от участка местности, на котором ФИО2 были сорваны дикорастущие кусты наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и их фрагменты, у него при себе в полимерном пакете было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета и 5 кустов растений, которые согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/и и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з (физико-химическая судебная экспертиза) являются: 

фрагментами стеблей, листьев и верхушечных соцветий растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, и представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 254,2 грамма (вещество растительного происхождения);

растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 44,1 грамма (5 кустов растений) (на исследование и на экспертизу всего израсходовано 2,0 грамма наркотического средства и 10,0 грамма наркосодержащих растений).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растение конопля (растение рода Cаnnabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ масса наркотического средства - каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 254,2 грамма образует крупный размер, а масса наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 44,1 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления при описанных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний по делу отказался и подтвердил оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания, данные им в стадии предварительного следствия в ходе одного допроса в качестве подозреваемого и одного допроса в качестве обвиняемого (за исключением указанного им в этих показаниях времени хранения наркотического средства и наркосодержащих растений и расстояния, которое он успел преодолеть в этот период), о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, являясь лицом, ранее потреблявшим фрагменты наркосодержащего растения конопля путем курения, зная о том, что на открытом участке местности, расположенном возле здания зерносклада в д. Большое Анненково Большеанненковского сельсовета 

<

адрес> (далее также - 

<

адрес>), произрастают дикорастущие кусты указанного растения, решил приобрести эти кусты и их фрагменты для личного потребления. 

С этой целью он в тот же день примерно в 22 часа 25 минут, выйдя на улицу, остановил возле своего дома автомобиль такси под управлением неизвестного ему водителя, неосведомленного о цели его поездки, после чего примерно в 23 часа 30 минут прибыл на нем в 

<

адрес>. Отпустив водителя, он примерно в 23 часа 40 минут пешком пришел на указанный выше открытый участок местности, расположенный примерно в 60 метрах на восток от здания зерносклада в том же населенном пункте, где примерно в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ руками сорвал с обнаруженных им в этом месте дикорастущих кустов растения конопля фрагменты стеблей, листьев и верхушечных соцветий, а также сорвал 5 отдельных кустов тех же растений, сложил их в имевшийся у него с собой полимерный пакет, который поместил за резинку одетых на него шорт, и пошел пешком в сторону автобусной остановки в 

<

адрес> с целью дальнейшего следования в 

<

адрес>. Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он, пройдя в темное время суток не менее 2 км от места сбора растений конопли и их фрагментов, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному хранению наркотических средств. Затем примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в ходе его личного досмотра, проведенного в том же месте в присутствии двух приглашенных понятых, обнаружил и изъял у него находившийся за резинкой одетых на него шорт пакет с растениями конопля и их фрагментами, которые, как он пояснил участникам осмотра, принадлежали ему и хранились им для личного потребления. После этого к ним прибыла дежурная следственно-оперативная группа во главе со следователем, которая повторно осмотрела место его остановки сотрудниками полиции и изъяла ранее обнаруженный у него пакет с растениями конопля и их фрагментами, а также указанный им участникам осмотра вышеназванный участок местности, где он сорвал эти растения и их фрагменты (т. 1 л.д. 89-92, 158-162).

При этом в судебном заседании подсудимый ФИО2 уточнил, что от места сбора им растений конопли и их фрагментов до места его остановки сотрудниками полиции он преодолел не более, чем примерно 100 метров, потратив на это несколько секунд;

Вина подсудимого в совершении данного преступления помимо его собственного признания вины, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- двумя рапортами оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Фатежский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении к нему оперативной информации о возможной причастности ФИО2 к незаконному хранению наркотических средств на территории 

<

адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проверки этой информации при личном досмотре им у ФИО2 было изъято вещество растительного происхождения, по внешним признакам сходное с растениями конопля (т. 1 л.д. 8, 10);

- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного следствия, о том, что они, являясь оперуполномоченным ГКОН и начальником ОУР МО МВД России «Фатежский» соответственно, в ходе проверки поступившей к Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ оперативной информации о возможной причастности ФИО2 к незаконному хранению наркотических средств примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ остановили его на участке местности примерно в 50 метрах от здания зерносклада в 

<

адрес>, после чего в том же месте, Свидетель №2 в присутствии двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 провел его личной досмотр, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая, по его словам, являлась растениями конопля, приобретенными им для личного потребления. О данном факте Свидетель №2 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Фатежский», после чего на место происшествия прибыла дежурная следственно-оперативная группа во главе со следователем ФИО7, которая с участием тех же понятых осмотрела участок местности, на котором ими был остановлен ФИО2, и расположенный примерно в 100 метрах от него указанный ФИО2 второй участок местности, на котором последний, согласно его собственным пояснениям, сорвал обнаруженные у него дикорастущие кусты растения конопля и их фрагменты;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/и и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з (физико-химическая судебная экспертиза), а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными ими в стадии предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часов 25 минут на открытом участке местности в 

<

адрес>, расположенном примерно в 50 метрах от дорожного указателя направления движения в населенный пункт 

<

адрес>, при проведении оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Фатежский» Свидетель №2 в присутствии двух приглашенных лиц Свидетель №3 и Свидетель №4 личного досмотра ФИО2 у него за резинкой одетых на нем шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое представляет собой фрагменты стеблей, листьев и верхушечных соцветий растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 254,2 грамма, и с 5-тью кустами растений, которые представляют собой растения конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 44,1 грамма (на исследование и на экспертизу всего израсходовано 2,0 грамма наркотического средства и 10,0 грамма наркосодержащих растений). Указанные растения конопля и их фрагменты, со слов участвующего в личном досмотре ФИО2, принадлежали ему (т. 1 л.д. 12-16, 28, 37-40, 76-77, 78-79);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/и и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з (физико-химическая судебная экспертиза), а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными ими в стадии предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 15 минут при проведении следователем СО МО МВД России «Фатежский» ФИО7 с участием двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, а также самого ФИО2 осмотра места происшествия - открытого участка местности, расположенного примерно в 60 метрах на восток от здания зерносклада в 

<

адрес>, имеющего примерные географические координаты 

<

данные изъяты> участвующий в осмотре ФИО2 пояснил участникам осмотра, что ранее ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности он руками сорвал дикорастущие кусты растения конопля и их фрагменты. При осмотре на данном участке местности были обнаружены и изъяты 1 куст растения и части растений, которые представляют собой растение конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и части этого же вида растений соответственно (т. 1 л.д. 17-21, 32, 46-49, 76-77, 78-79);

- вещественными доказательствами:

изъятыми у ФИО2 наркотическим средством - каннабис (марихуана) и растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол;

изъятыми с указанного ФИО2 участка местности растением конопля (растением рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и частями растений этого же вида;

- заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (первичная амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза), согласно которому ФИО2 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, но в указанный период времени он обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя (F-70.09 и 10.2 по МКБ-10 соответственно). Вместе с тем, с учетом незначительной степени выраженности этого психического расстройства ФИО2 как на момент совершения вышеуказанного деяния мог, так в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у него психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в связи с чем в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических средств (наркомании) он не обнаруживает и в лечении от этого заболевания не нуждается. По состоянию своего психического здоровья он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, однако имеющееся у него психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (F-70.09 МКБ-10) относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т. 1 л.д. 54-57).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как его собственными признательными показаниями в стадии предварительного следствия, подтвержденными им в судебном заседании, и признанием им своей вины в суде, так и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления.

Согласованность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, в части места, времени и других обстоятельств данного преступления, а также в части выполненных сотрудниками полиции и следователями процессуальных действий, направленных на установление и фиксацию этих обстоятельств, позволяют сделать однозначный вывод как о достоверности каждого из этих доказательств в отдельности, так и об их достаточности для вывода о виновности подсудимого и для установления полного круга других обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, в том числе сотрудников полиции, которые неприязненных отношений с подсудимым как до, так и после совершенного им преступления, не поддерживали, судом не установлено. Не приведено таких оснований и стороной защиты по настоящему делу.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 в настоящем судебном заседании, протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, что подсудимый был остановлен сотрудниками полиции примерно в 100 метрах от места, где им был незаконно осуществлен сбор наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) и их фрагментов, представляющих собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), и указанное расстояние он преодолел в течение нескольких секунд по открытому участку местности. Оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО2, данные им в стадии предварительного следствия, в которых он указал на то, что к моменту его остановки сотрудниками полиции он успел пройти не менее 2 км примерно в течение 20 минут, суд находит недостоверными, поскольку они обусловлены особенностями его личного субъективного восприятия этих событий, происходивших в темное время суток, были опровергнуты самим подсудимым в судебном заседании и противоречат другим перечисленным выше доказательствам.

Эти данные свидетельствуют о том, что действия подсудимого после незаконного приобретения им указанных объектов были фактически сразу же после этого пресечены сотрудниками полиции еще до того момента, как он успел получить возможность владеть, пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, то есть до того, как он приступил к их незаконному хранению. С учетом изложенного, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения, признанного доказанным в суде, совершение им незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, сократив время окончания настоящего преступления с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого, который путем обрывания руками с дикорастущих кустов наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) фрагментов стеблей, листьев и верхушечных соцветий, представляющих собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, а также срывания руками 5-ти отдельных дикорастущих кустов наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, незаконно приобрел эти объекты без цели сбыта, не успев приступить к их незаконному хранению к моменту пресечения его действий сотрудниками полиции, образуют единое преступление и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 143).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание подсудимым своей вины в стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного следствия и судебного разбирательства, его раскаяние в содеянном, оказание им помощи своей нетрудоспособной матери, его участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка своей сожительницы, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства и состояние его здоровья (в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости).

При этом в соответствии с п.п. 29 и 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» имеющиеся в деле письменное объяснение подсудимого сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он в полном объеме признал свою вину, а также дача им признательных показаний по делу в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 22-25, 89-92, 158-162) не могут быть признаны явкой с повинной и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку эти объяснения и показания не содержали какой-либо новой неизвестной органам предварительного расследования информации и были даны подсудимым после его фактического задержания на месте совершаемого им преступления, то есть в момент, когда он уже осознавал тот факт, что органы предварительного расследования располагают необходимым объемом доказательств его причастности к данному преступлению. Вместе с тем, эти письменное объяснение подсудимого и его признательные показания суд учитывает как составляющие его признания вины на всех этапах производства по уголовному делу, которое было признано судом смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и для наиболее эффективного достижения всех целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, связанных, в том числе с признанием им вины на всех стадиях производства по уголовному делу и его раскаянием в содеянном, и признавая совокупность указанных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, исключительными и существенно уменьшающими степень его общественной опасности, а также с учетом имущественного положения подсудимого, не имеющего иного постоянного источника дохода, кроме пенсии по инвалидности, суд полагает необходимым при назначении подсудимому наказания применить положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ниже низшего предела и менее одной третьей части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не являющиеся обязательными.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства изменение категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается.

По настоящему приговору отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он реально отбывал лишение свободы.

Учитывая, что подсудимый, достоверно зная о том, что он осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение умышленного тяжкого преступления при рецидиве преступлений, может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Курской области».

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания подсудимому, осужденному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания периода его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, части наркосодержащих растений и наркосодержащие растения (остаток после проведения исследования и судебной экспертизы) вместе с их упаковкой - как объекты, запрещенные к обращению, и объекты, не представляющие ценности и не истребованные сторонами - подлежат уничтожению (п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Курской области».

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) и наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) (остаток после проведения исследования и судебной экспертизы) вместе с их упаковкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд Курской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: