УИД 24RS0026-01-2020-000107-95

№ 1-24/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

08 мая 2020 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Мироновой О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сухочевой Н.В., представившего удостоверение № 1724 и ордер 

<

...> от 08.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> в с.

<

...>, 

<

...> не судимого, проживающего в с.

<

...> по ул.

<

...> Каратузского района,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь мастером по лесозаготовкам индивидуального предпринимателя 

<

Б.Н.П.>, имеющей в качестве дополнительного вида деятельности лесозаготовки, с 2014 года организовывал работу лесозаготовительных бригад, присутствовал при отводе лесосек, осуществлял контроль за разработкой лесосек на территории Каратузского участкового лесничества Краевого государственного казенного учреждения «Каратузское лесничество», тем самым имел опыт работы по заготовке древесины и был знаком с правилами её заготовки. 

В начале июля месяца 2019 г., более точное время следствием не установлено, в дневное время у ФИО1, находящегося в г. Красноярске и получившего телефонное сообщение от 

<

С.С.А.> работающего у индивидуального предпринимателя 

<

Б.Н.П.>. по трудовому договору в должности –вальщика, находящегося на лесосеке в лесном массиве в квартале 

<

...> выдел 

<

...> Подтаежного участкового лесничества колхоза «Пограничник» КГКУ «Каратузского лесничество», для заготовки деревьев породы береза, о том, что находящиеся на данной лесосеке деревья хвойных пород затрудняют трелевку заготовленной последним древесины породы береза на погрузочную площадку, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев хвойных пород. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев, в начале июля 2019 года более точное время следствием не установлено, в дневное время, ФИО1, не имея на руках договора купли –продажи лесных насаждений разрешающих на заготовку деревьев хвойных пород на лесосеке, расположенной в квартале 

<

...> выдел 

<

...> Подтаежного участкового лесничества колхоза «Пограничник» КГКУ «Каратузского лесничество» на расстоянии 5 км в западном направлении с. 

<

...> Каратузского района Красноярского края, достоверно зная о порядке заготовки древесины в нарушение требований ст. 23, ч.5, ч. 8 и ч. 9 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, а также п. «б» и п. «е» ст. 12 правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 

<

...> 

<

...>, умышленно из корыстных побуждений, в нарушение данных правил, в телефонном режиме дал указания вальщику 

<

С.С.А.> находящемуся в вышеуказанной лесосеке, осуществить рубку лесных насаждений (деревьев) хвойных пород сосна, пихты и кедр, уверив последнего, что данные работы проводятся на законных основаниях. После чего, 

<

С.С.А.>, будучи введённым в заблуждение относительно законности своих действий, по указанию ФИО1, являющегося мастером по лесозаготовкам, при помощи предоставленной последним бензопилы марки «MS 146 MAXCUT» произвел незаконную заготовку 5 деревьев породы сосна объемом 13,59 кубометров, 2 деревьев породы пихта объемом 0,38 кубометров и одного дерева породы кедр объемом 0,03 кубометра, отделив деревья от корня при помощи бензопилы. После чего тракторист 

<

П.А.В.> при помощи трактора марки ДТ-75 С, принадлежащего ФИО2 стрелевал древесину на погрузочную площадку, расположенную на вышеуказанной лесосеке, где раскряжевал древесину хвойных пород, а водитель погрузчика- манипулятора марки «Урал» государственный регистрационный знак 

<

...> 

<

Д.В.А.> погрузил на лесовоз марки «Урал» государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением 

<

Б.А.А.> который вывез сортимент хвойных пород с последующей реализацией.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 76 740 рублей.

Защитником в судебном заседании заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела в связи с применением судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в полном объёме возместил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обратился с явкой с повинной, в полном объеме возместил причиненный вред и не возражает против прекращения уголовного дела. Возмещение ущерба на сумму 76740 руб. подтверждается чеком - ордером от 25.02.2020 (т. 2 л.д. 80).

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая положительные характеристики ФИО1 по месту жительства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1 имеющего постоянный источник дохода, его семейное положение и конкретные обстоятельства преступления. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Гражданский иск в связи с полным возмещением ущерба по делу не заявлялся. 

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу приобщены принадлежащая подсудимому на праве собственности бензопила «МС 146 MAXCUT», принадлежащие свидетелю 

<

В.П.П.> на праве собственности автомобиль марки «Урал» - лесовоз-сортиментовоз с манипуляторной установкой с государственным регистрационным знаком 

<

...>, автомобиль тягач-седельный марки «Урал» -лесовоз с государственным регистрационным знаком 

<

...>, трактор гусеничный марки «ДТ-75С», 8 спилов от деревьев хвойных пород, а так же договоры купли-продажи лесных насаждений №№ 

<

...>,

<

...>, 

<

...>,

<

...>,

<

...> с прилагаемыми к ним документами на заключение данных договоров.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст.81 УК РФ, в силу которой орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. 

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Поскольку принадлежащая обвиняемому бензопила «МС 146 MAXCUT» является орудием преступления, то подлежит конфискации, автомобиль марки «Урал» - лесовоз-сортиментовоз с манипуляторной установкой с государственным регистрационным знаком 

<

...>, автомобиль тягач-седельный марки «Урал» -лесовоз с государственным регистрационным знаком 

<

...>, трактор гусеничный марки «ДТ-75С» подлежат оставлению у законного владельца – 

<

В.П.П.> 8 спилов от деревьев хвойных пород уничтожению, договоры купли-продажи лесных насаждений №№ 

<

...>,

<

...>, 

<

...>,

<

...>,

<

...> с прилагаемыми к ним документами на заключение данных договоров, не истребованные сторонами, подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить судебный штраф в размере 10000 рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – три месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому отменить.

Вещественные доказательства:

- бензопилу «МС 146 MAXCUT» конфисковать в доход государства;

- автомобиль марки «Урал» - лесовоз-сортиментовоз с манипуляторной установкой с государственным регистрационным знаком 

<

...>, автомобиль тягач-седельный марки «Урал» -лесовоз с государственным регистрационным знаком 

<

...>, трактор гусеничный марки «ДТ-75С» оставить у законного владельца – 

<

В.П.П.>.;

- 8 спилов от деревьев хвойных пород уничтожить;

- договоры купли-продажи лесных насаждений №№ 

<

...>,

<

...>, 

<

...>,

<

...>,

<

...> с прилагаемыми к ним документами на заключение данных договоров хранить в материалах дела.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18872400000000446576, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, Банк: отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04622000, КБК 18811621010016000140, л/сч 

<

***>, УИН 1882420000000616191.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников