П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года г.Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Ретинский Д.А.,

при секретаре Янковской Н.С.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 29 августа 2016 года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 15 минут на 6 км а/д Богородицк-Товарковский-

<

адрес>, водитель ФИО4 управляя транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ совершила наезд на стоящий автомобиль «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1., затем совершила столкновение с автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак № ФИО5 были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что умысла на причинение вреда потерпевшему не имела, в содеянном раскаивается, просила назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил строго не наказывать ФИО4, претензий к ней не имеет. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, потерпевшего ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены повреждения – ушиб левой голени, растяжение связок в левом голеностопном суставе причинены давностью до суток к моменту обращения в поликлинику от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью по механизму удара и растягивания и в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев Приказа № 194н от 24 апреля 2008 года, имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. 

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором ФИО4 собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий» от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии двух понятых и подписанной ФИО4;

- письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО4, ФИО1., ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ей деяния, доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО4 судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, личность виновной, ее имущественное положение, мнение потерпевшего ФИО1, который просил строго не наказывать ФИО4, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, а также достижение цели административного наказания. 

Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья полагает возможным назначить ФИО4 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Такая мера ответственности ФИО4 за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>, плательщик ФИО4

Предупредить ФИО4, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.А. Ретинский