Дело №2-1958/2018

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Глазов 08 октября 2018 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П., 

при секретаре Мусифуллиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, 

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля 

<

Авто1>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобилю марки 

<

Авто2> причинены механические повреждения. Виновником в ДТП признан ответчик. Ущерб, причиненный автомобилю 

<

Авто2>, составил 71800,00 руб., которые были возмещены страховщиком. В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО» страховщик имеет право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерба, ответ на претензию до настоящего времени не поступил. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 71800,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2354,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклоняется. Суд признает извещение ответчика надлежащим. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что АО «МАКС» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, ОГРН 

<

***>. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ (далее по тексту Закон) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств 

<

Авто1> под управлением ФИО2 и 

<

Авто2> под управлением 

<

ФИО1> Данный факт подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, который нарушил п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД, что подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

Авто1> при движении по проезжей части дороги по адресу: 

<

адрес>., в направлении от 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты>, к окружающей обстановке проявил невнимательность, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не учитывая дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, где совершил столкновение с движущимся на встречу автомобилем 

<

Авто2> под управлением 

<

ФИО1>

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Глазовского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Глазовского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

Авто1> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт причинения ущерба собственнику автомобиля 

<

Авто2> подтверждается заявлением об убытке от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, направление на проведение осмотра поврежденного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ за дефектовку, актом на выполненные работы № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением об отступном по урегулированию страхового случая по договору ОСАГО. (л.д.24-33). 

Исполнение истцом своего обязательства по выплате потерпевшему 

<

ФИО1> материального ущерба на сумму 71800,00 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70200,00 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600,00 руб. 

Сумма произведенных выплат по страховому случаю в счет возмещения убытков составила 71800,00 руб. 

Таким образом, истец, произведя страховую выплату в возмещение причиненного имущественного ущерба, имеет право требования с ответчика возмещения убытков по правилам регресса, как лица виновного в причинении вреда.

В силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд обращает внимание на то, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине ответчика ФИО2, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права и уменьшении размера возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме и с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца 71800,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины 2354,00 руб. подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, 

Решил:

Иск АО «МАКС» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба 71800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2354,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Чупина Е.П.