1-4/2024 (1-79/2023) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2024 г. г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Сафонова Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Гурьянове К.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого - военнослужащего войсковой части 

<

Номер обезличен> 

<

данные изъяты>

ФИО2 , 

<

данные изъяты>

защитника - адвоката Садыкова Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. №647 в Российской Федерации была объявлена частичная мобилизация.

<

Дата обезличена> ФИО2 , в период мобилизации, находясь в районе боевых действий, самовольно оставил расположение пункта временной дислокации своей части на территории 

<

Адрес обезличен>, где объявлено военное положение и убыл без уважительных причин, с целью временно уклониться от военной службы, по месту жительства в 

<

Адрес обезличен>, где проводил время по своему усмотрению. 

<

Дата обезличена> ФИО2 по вызову явился в военную комендатуру Казанского гарнизона и заявил о себе.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что проходя службу в пункте временной дислокации части на территории 

<

Адрес обезличен>, 

<

Дата обезличена> он самовольно оставил позицию и, решив навестить родственников, уехал домой в 

<

Адрес обезличен>, намереваясь через некоторое время возвратиться на службу. При этом он рассчитывал, что его наказывать за это не будут. После того, как ему позвонил сотрудник военной комендатуры, сообщив, что он розыскивается за уклонение от военной службы, 

<

Дата обезличена> он добровольно явился в военную комендатуру Казанского гарнизона и заявил о себе. Намерения вовсе уклониться от военной службы у него не было, всеми положенными видами довольствия в части он был обеспечен.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, она также подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, ФИО2 заключил с командиром войсковой части 

<

Номер обезличен> контракт о прохождении военной службы с 

<

Дата обезличена>

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, ФИО2 с 

<

Дата обезличена> зачислен в списки личного состава данной части и поставлен на все виды довольствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р., являющегося сослуживцем подсудимого, следует, что последний самовольно, без уважительных причин отсутствует в части с 

<

Дата обезличена> и принятыми мерами розыска его местонахождение установлено не было.

Согласно оглашенных в суде показаний работника военной комендатуры Казанского гарнизона Т. следует, что в отношении ФИО2 проводились розыскные мероприятия в связи с самовольным оставлением им места прохождения службы. По телефону он был вызван в военную комендатуру Казанского гарнизона, куда явился 

<

Дата обезличена> и заявил о себе.

По заключению госпитальной военно-врачебной комиссии ФИО2 признан здоровым, годным к военной службе.

С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий ФИО2 , суд полагает, что временное уклонение подсудимого от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации была объявлена частичная мобилизация.

Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 г. № 756 на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей с 20 октября 2022 г. было введено военное положение.

Действия ФИО2 , выразившиеся в том, что он незаконно уклонялся от прохождения военной службы в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, то есть после объявления Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 о частичной мобилизации в Российской Федерации, в районе проведения боевых действий и военного положения, суд расценивает как самовольное оставление места службы – пункта временной дислокации части на территории 

<

Адрес обезличен>, без уважительных причин, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, в районе боевых действий и военного положения, поэтому квалифицирует их по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, продолжительности и обстоятельств уклонения от военной службы, не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения ФИО2 категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую.

В связи с изложенным, ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в 

<

Адрес обезличен>, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Для защиты прав подсудимого ФИО2 на предварительном следствии и в суде участвовали защитники-адвокаты по назначению, расходы на оплату юридической помощи которых составили 9618 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек, учитывая сведения о материальном положении подсудимого, надлежит произвести с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 заключение под стражу с содержанием в 

<

Адрес обезличен>, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в связи с настоящим делом с 

<

Дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с расходами по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению в размере 9618 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Э.Е. Сафонов