Дело № 1-24/2024

№ 12408040023000004

УИД № 24RS0053-01-2024-000131-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тюхтет 18 июля 2024 года 

Тюхтетский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Гусевой И.В., исполняющей обязанности судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края,

с участием: 

государственного обвинителя заместителя прокурора Тюхтетского района Красноярского края Фибиха А.Э., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Морозовой Т.В., предъявившей ордер № 60 и удостоверение № 464,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

судимого:

24.03.2015 г. Тюхтетским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Тюхтетского районного суда Красноярского края от 30.05.2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

22.12.2016 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость по которой погашена) к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тюхтетского районного суда от 24.03.2015 г. отменено, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 24.03.2015 г., всего к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

13.02.2017 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (судимость по которым погашена) к 2 годам лишения свободы, присоединен приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 22.12.2016г., всего к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден 07.06.2019г. по отбытии срока;

13.11.2023 г. Тюхтетским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, применена мера процессуально принуждения - обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 03.12.2019 г. № обязан к уплате алиментов на содержание дочери Л.М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына Л.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28.11.2019 г. и до совершеннолетия детей. По достижении Л.М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетия, начиная с 22.07.2030 г., алименты на содержание несовершеннолетнего Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода по 20.09.2032 г.

25.12.2019 г. на основании вышеуказанного судебного приказа в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП. После перерегистрации в 2021 году исполнительному производству присвоен №-ИП. 14.04.2024 г. исполнительное производство №-ИП от 25.12.2019 г. передано в ОСП по Тюхтетскому району, 26.04.2023 г. принято к исполнению в ОСП по Тюхтетскому району и ему присвоен №-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 17.05.2023г., вступившим в законную силу 28.05.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Обязательные работы ФИО1 отработал 10.10.2023 г.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 25.12.2019 г. и нахождении на исполнении в отношении него исполнительного производства в ОСП по Тюхтетскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, фактически проживая по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних Л.М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 83676 руб., начисленных за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 г., в период с 01.11.2023 г. по 18.03.2024 г. не произвел.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в КГКУ ЦЗН Тюхтетского муниципального округа в период с 01.10.2023 г. по 18.03.2024 г. не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с 01.01.2024 г. по 18.03.2024 г. имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних Л.М.А., Л.А.А. в нарушение решения суда от 03.12.2019 г., в связи с чем 22.03.2024 г. в ОСП по Тюхтетскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних Л.М.А., Л.А.А. за период с 01.10.2023 г. по 29.02.2024 г. составила 152886 рублей 00 копеек.

По состоянию на 01.03.2024 г. общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних Л.М.А., Л.А.А. составляет 527119 рублей 01 копейка. Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора при данных обстоятельствах он осознает. 

Защитник Морозова Т.В. поддержала позицию подзащитного.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель Высоцкая И.В., выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, в случае согласия государственного обвинителя и потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, преступление предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с чем, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в совершении преступления, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику в бытовом плане, возраст и состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений (простой) (ч.1 ст. 18 УК РФ), так как ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не погашенную судимость по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 13.02.2017 г. за умышленное тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Правовые основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют в силу прямого запрета, установленного УК РФ.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих, наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, что по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление осужденного.

Исходя из данных о личности ФИО1, его состояния здоровья, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Принимая во внимание, вышеуказанные данные о личности подсудимого, поведение во время испытательного срока по приговору от 13.11.2023г., его состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Тюхтетского районного суда от 13.11.2023 г.

На основании с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая, что ФИО1 преступление небольшой тяжести совершено в период испытательного срока, назначенного по приговору Тюхтетского районного суда от 13.11.2023 г., суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает сохранить условное осуждение. Наказание, назначенное по приговору Тюхтетского районного суда от 13.11.2023 г. исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные его должностными лицами. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> - оставить в материалах исполнительного производства №-ИП в ОСП по Тюхтетскому району. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Наказание, назначенное по приговору Тюхтетского районного суда от 13.11.2023 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.В. Гусева