дело № 1-336/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М., 

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Завацкого В.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего укладчиком-упаковщиком у ИП ФИО4, судимого:

18.09.2013 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по части 1 статьи 318 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 26.02.2016 освобожден по отбытию наказания;

17.05.2018 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца; 14.09.2018 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13.09.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17.05.2018 и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

ФИО1, после освобождения 14.09.2018 из места лишения свободы прибыл к избранному им месту жительства по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Новочебоксарску, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул. 

<

адрес>, в отношении него было заведено дело административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод установленными решением суда и ознакомлен с графиком прибытия его в ОМВД России по г.Новочебоксарску на регистрацию по первым и третьим вторникам каждого месяца.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно и неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, 25.11.2018 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

После этого, ФИО1, будучи дважды привлеченным в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, а находился в указанное время в состоянии опьянения в общественном месте – около 

<

адрес> Республики, где совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему по части 2 статьи 314.1 УК РФ обвинении признал полностью. Подсудимый показал, что он полностью признает изложенные в предъявленном ему обвинении обстоятельства допущенных им нарушений, в связи с установленными в отношении него решением суда административным надзором и административными ограничениями.

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждена также другими исследованными по делу доказательствами.

Свидетель обвинения Свидетель №1 в ходе судебного следствия показала? что работает она в ОМВД России по г.Новочебоксарску в должности инспектора по осуществлению административного надзора. В период с сентября 2018 года по апрель 2019 года в ОМВД России по г.Новочебоксарску на профилактическом учете состоял ФИО1, в отношении которого решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ были установлены административный надзор на срок 3 года и административные ограничения. ФИО1 допускал нарушения, связанные с установленным в отношении него административным надзором. Так, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства в указанное в решение суда ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствуя по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в указанное время совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д.81-83).

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом – за отсутствие в нарушение решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов 50 минут (л.д.13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом – за отсутствие в нарушение решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа (л.д.14).

Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ за появление ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии опьянения.

Согласно рапорту старшего инспектора направления по ОАН ОМВД России по г.Новочебоксарску Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1, находящегося под административным надзором, усмотрены признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д.4).

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр дела административного надзора № в отношении ФИО1 (л.д.28-29), которое признано по делу вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д.30-31).

Таким образом, проанализировав все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Квалификацию органом дознания действий ФИО1, суд находит правильной. Виновные действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый женат, имеет малолетнего ребенка – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен (л.д.56-60, 87). 

По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: со стороны соседей и жильцов дома жалоб не поступало (л.д.65).

По месту работы у ИП ФИО4 подсудимый характеризуется положительно: работает с 07.02.2019. За все время работы добросовестно выполнял свои должностные обязанности, проявил себя организованным, ответственным и дисциплинированным работником. В отношениях с коллегами зарекомендовал себя тактичным и неконфликтным работником. К дисциплинарной ответственности не привлекался (л.д.86).

Под наблюдением в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.63, 64).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по произведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе (л.д.48-50), ФИО1 в настоящее время страдает расстройством. Признаков временного психического расстройства в период исследуемых событий у ФИО1 не обнаруживалось, а обнаруживались признаки такого же расстройства личности, степень выраженности которого столь незначительна, что не лишала ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период исследуемых событий. В настоящее время ФИО1 также страдает таким же расстройством личности, не являющимся временным психическим расстройством, и также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них показания. Может предстать перед судом. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Таким образом, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости: по приговору от 18.09.2013 – за совершение умышленного преступления средней тяжести, по приговору от 17.05.2018 – за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу части 1 статьи 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений (л.д.61, 73-78). Судимость по приговору от 17.05.2018 в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого суд признает: согласно пункту «г» части 1 – наличие у него малолетнего ребенка (л.д.56-60), согласно части 2 – признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, имеющееся у него заболевание (л.д.48-50).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому вида и срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает следующее.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В силу части 2 статьи 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, личность подсудимого и наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, позволяющих возможность применения по рассматриваемому делу положений статьи 64 УК РФ и назначении подсудимому за совершенное преступление более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления, чем лишение свободы – в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющемся по делу вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание – исправительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: дело административного надзора №, возвращенное в ОМВД России по г.Новочебоксарску (л.д.33), – оставить там же.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.М. Зубов