Дело № 5-505/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк «12» сентября 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Бугаева И.А.,

с участием потерпевшей ФИО1,

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, ФИО3, находясь в торговом помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно ударил один раз кулаком правой руки по лицу ФИО1, причинив последней телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

ФИО3, своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Из пояснений ФИО3, имеющихся в материалах административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «

<

данные изъяты>». Телесных повреждений 

<

данные изъяты> ФИО1 он не причинял.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, она находилась на своем рабочем месте, в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В это время в магазин пришел ФИО3, 

<

данные изъяты>. ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, учинил конфликт: тащил ее из-за прилавка магазина, плевался, а затем ударил ее один раз кулаком по лицу, попав в область левого уха. Своими действиями ФИО3 причинил ей физическую боль и кровоподтеки 

<

данные изъяты>. Желает привлечь его к административной ответственности, поскольку ФИО3 не дает ей спокойно жить, распускает руки, взрывается к ней домой.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую ФИО1, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, ФИО3, находясь в торговом помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно ударил один раз кулаком правой руки по лицу ФИО1, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека 

<

данные изъяты>, не повлекших причинения вреда здоровью, от которых потерпевшая испытала физическую боль. 

Вина ФИО3, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается четкими и последовательными показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, а также материалами дела: 

протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, 

актом судебно-медицинского обследования № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись кровоподтеки 

<

данные изъяты>, которые причинены в пределах 10-14 суток до момента проведения обследования, в результате не менее двух воздействий тупых твердых предметов, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

заявлением ФИО1 на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, причинил ей телесные повреждения, 

объяснениями ФИО1, об обстоятельствах совершения ФИО3 административного правонарушения, 

объяснениями ФИО2, подтвердившего наличие у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. телесных повреждений, которые, со слов потерпевшей, ей причинил ФИО3 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

рапортами ст. УУП ОМВД России по г. Кузнецку от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 и ФИО1 не являются близкими лицами. Ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание различные области травматического воздействия, суд исключает из протокола об административном правонарушении причинение ФИО1 в результате нанесения удара ФИО3 кровоподтека 

<

данные изъяты>, поскольку ФИО3 вменяется нанесение лишь одного удара – в область лица потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО3 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880358171103819318, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: