РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

при секретаре – Кузьмине Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2494/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика – ФИО2 задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст.228 НК РФ, за 2008 год – 12643 руб, за 2009 – 6454 руб, а всего взыскать 19097 руб. 

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик – ФИО2 в рассматриваемый период получил доход, в связи с чем, является плательщиком налога на доходы, полученные физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ.

В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный срок административному ответчику направлялось требование, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, которая не была погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с требованиями о взыскании с административного ответчика указанной задолженности. 

<

дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который 

<

дата> отменен, в связи с поступившим возражением ответчика. 

Учитывая, что сумма налоговой задолженности в бюджет не поступила, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу постоянной регистрации: 

<

адрес> (почтовый конверт возвращен в суд по истечению срока хранения), уважительных причин неявки и ходатайств об отложении не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ). 

Из материалов дела следует, что в рассматриваемый период ФИО2 являлся плательщиком налога на доходы, полученные физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ.

В связи с неуплатой в установленный срок налогов на доходы в адрес налогоплательщика направлялись требования № по состоянию на 

<

дата> об уплате задолженности по налогу за 2008 год в размере 6321 руб, со сроком исполнения до 

<

дата>; № по состоянию на 

<

дата> об уплате задолженности по налогу за 2008 год в размере 6322 руб, со сроком исполнения до 

<

дата>; № по состоянию на 

<

дата> об уплате задолженности по налогу за 2009 год в размере 41574 рубля, пени 7705 руб 98 коп, со сроком исполнения до 

<

дата>.

В установленный срок административным ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем, административный истец 

<

дата> обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

<

дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 19097 рублей (налоги за 2008- 12643 руб, за 2009 – 6454 руб), который 

<

дата> отменен, в связи поступившими от административного ответчика возражениями. 

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст.48 НК РФ (в ред., действовавшей на момент исполнения требований), заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно требованиям № со сроком исполнения до 

<

дата>; № со сроком исполнения до 

<

дата>; № со сроком исполнения до 

<

дата>., налоговая задолженность превышала 3000 рублей. 

Исходя из положений ст. 48 НК РФ налоговый орган был обязан обратиться за взысканием задолженности по указанным требованиям, соответственно, не позднее 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>.

Административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа 

<

дата>, то есть с пропуском сроков, установленных ст.48 НК РФ. 

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. 

Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено и ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

Поскольку на дату обращения с административным иском к мировому судье налоговый орган утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогу, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и отсутствия доказательств уважительности пропуска срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. 

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 (ИНН №), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст.228 НК РФ, за 2008 год – 12643 руб, за 2009 – 6454 руб, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023.