№5-76/2024

УИД 50RS0035-01-2024-001175-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2024 года г.о. Подольск, Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Панковская Е.Н., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей бухгалтером ООО «НПО Защитные покрытия», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого она явилась и это не образует признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07.50 час., управляя автомобилем KIA, регистрационный знак 

<

***> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> между 

<

адрес> 11, совершила наезд на пешехода ФИО4, после чего нарушив п.2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она явилась.

Поскольку по настоящему делу проводилось административное расследование, дело рассмотрено Подольским городским судом. 

ФИО1 виновной себя признала. В своих объяснениях не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.50 час., действительно управляла а/м KIA, регистрационный знак 

<

***> осуществляла движение по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> между 

<

адрес> 11 г.о. 

<

адрес>. Двигаясь по заснеженной дороге параллельно с ней, с правой стороны, шла женщина в темной куртке с капюшоном. Поравнявшись с ней на уровне правого зеркала заднего вида женщина, не посмотрев в её сторону, шагнула в сторону её автомашины, после чего она рукой оперлась на капот автомобиля, а затем упала. Остановив машину, она подошла к женщине, которая поднявшись, начала её оскорблять, сфотографировала её автомобиль и ушла в неизвестном направлении. Немного постояв, она уехала. Остановиться полностью сразу не смогла из-за гололеда. О факте ДТП она никуда не сообщала.

Совершение указанного выше административного правонарушения ФИО1 подтверждается рядом исследованных доказательств. 

Так, потерпевшая ФИО4, в своих объяснениях показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.50 час., она шла пешком от остановки по адресу: 

<

адрес> сторону 

<

адрес>, переходила проезжую часть справа налево, по ходу движения вне зоны действия пешеходного перехода. Убедившись, что машина её пропускает начала движение, как почувствовала удар в левую ногу, после чего она упала. Водитель из машины не выходил, она встала и начала обращаться к водителю, после чего водитель машины, как впоследствии установлено ФИО1, начала её обвинять, что она была в капюшоне, а водитель не может сразу остановить машину. После этого она пошла на работу, а водитель уехал с места ДТП. В течение дня боль в ноге усилилась, и она обратилась в ПЦКБ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> между 

<

адрес> 11 водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA, регистрационный знак 

<

***>, совершила наезд на пешехода ФИО4, после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. (л.д.2);

- рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> между 

<

адрес> 11 водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA, регистрационный знак 

<

***>, совершила наезд на пешехода ФИО4, после чего в нарушении п. 2.5. ПДД РФ покинула место ДТП. В результате ДТП причинен ушиб левой голени (л.д.3); 

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства KIA, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1, копией водительского удостоверения ФИО1 50 32 971121 (л.д.9-10);

В ходе осмотра транспортного средства KIA, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1 видимых повреждений характерных для данного ДТП нет, имеются следы эксплуатации транспортного средства (л.д.19).

Имеющиеся доказательства не вызывают сомнений, что данное ДТП совершил именно автомобиль KIA, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО1, и находящегося в день совершения правонарушения под управлением ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ», статьёй 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Указанных выше требований ФИО1 не выполнила, и уехала, оставив место дорожно-транспортного происшествия. 

Таким образом, выслушав ФИО1, ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность виновного. 

Суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. 

Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. 

<

адрес> для исполнения. 

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, лицо обязано сдать в орган, исполняющий наказание водительское удостоверение. В противном случае срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению с момента его изъятия. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья: Е.Н. Панковская