Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 03 мая 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновал тем, что 12.12.2014 года между ОАО «Сбербанк России» (истец, Банк) с одной стороны и ФИО1 (далее - Заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 112000 руб. на срок до 12.12.2019 года с уплатой 22% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, у нее образовалась задолженность перед Банком по состоянию на 11.12.2017 года в размере 86695 руб. 33 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 12.12.2014 года и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 86695 руб. 33 коп., в том числе : неустойку - 1458 руб. 58 коп., просроченные проценты - 10885 руб. 43 коп., просроченный основной долг - 74351 руб. 32 коп., а также возмещение расходов по оплате госпошлины 8800 руб. 86 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Также представили письменный отзыв на возражения ответчика, указав, что банк направлял требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора в одностороннем порядке по всем известным адресам ответчика. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору по состоянию на 03 мая 2018 года не поступали, возражений относительно расторжения кредитного договора, иных предложений о разрешении спора от ответчика в ПАО « Сбербанк» не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания дела. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указала, что с иском не согласна. просит отказать в удовлетворении требований, поскольку взыскатель не предоставил возможности в досудебном порядке урегулировать спор. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от 12.12.2014 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 112000 руб. на срок 60 месяцев, до 12.12.2019 года под 22% годовых, ежемесячный платеж – 3093 руб. 32 коп., последний платеж – 3067 руб. 16 коп., а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставлений, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктами 3.2, 3.2.1 Общих условий предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойки в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору банк выдал ФИО1 сумму кредита в размере 112000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 12.12.2014 года.

Однако заемщик нарушила принятые на себя обязательства, что в соответствии с кредитным договором влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки.

В соответствии с графиком платежей при заключении кредитного договора стороны согласовали: дату ежемесячного платежа - 12 число; сумму ежемесячного платежа – 3093 руб. 32 коп., последний платеж – 3067 руб. 16 коп.

Из выписки по счету, следует, что, начиная с июня 2016 года заемщик стала допускать просрочку платежей, а с июня 2017 года прекратила внесение платежей, что в соответствии с кредитным договором влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки.

Согласно представленному банком расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 12.12.2014 года по состоянию на 11.12.2017 года составляет 86695 руб. 33 коп., в том числе : неустойка - 1458 руб. 58 коп., просроченные проценты - 10885 руб. 43 коп., просроченный основной долг - 74351 руб. 32 коп.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет процентов за пользование кредитом, произведен исходя из ставки, согласованной сторонами при подписании кредитного договора 12 декабря 2014 года – 22 процентов годовых. Поступившие от заемщика денежные средства, распределялись банком в счет погашения процентов и основного долга и только при наличии достаточности средств - в уплату неустойки, что соответствует ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расчет задолженности не оспорен ответчиком ФИО1, проверен судом и признан верным.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору № от 12.12.2014 года перед ОАО «Сбербанк России» - не вносила своевременно и в полном объеме средства в погашение кредита, в результате чего имеет место просроченная задолженность. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающейся неустойкой.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 86695 руб. 33 коп.

Часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора заемщику ФИО1 как стороне кредитного договора направлялось, в указанном требовании ПАО « Сбербанк России» просило досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, сообщало ответчику о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора.

Принимая во внимание объем просроченных платежей, длительность допущенной ответчиком ФИО1 просрочки. Суд приходит к выводу, что, условия кредитного договора существенным образом нарушены ФИО1, поскольку в случае продолжения её действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании достоверно установлен факт существенного нарушения ответчиком кредитного договора, то есть ненадлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора № от 12.12.2014 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 подлежит удовлетворению в силу ст.450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 8800 руб. 86 коп. (2800 руб. 86 коп. за требование имущественного характера и 6000 руб. за требование неимущественного характера- о расторжении кредитного договора).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года (протокол №) наименования банка (полное и сокращенное) изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк».

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2014 года по состоянию на 11 декабря 2017 года в размере 86695 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 33 коп., в том числе : просроченный основной долг - 74351 руб. 32 коп., просроченные проценты - 10885 руб. 43 коп., неустойку - 1458 руб. 58 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8800 ( восемь тысяч восемьсот) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Н.Е. Шунина