Дело №2-3980/17 

изг.25.09.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 15 сентября 2017 года 

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В заявлении указано, что в результате ДТП, имевшего место 13.02.2017 года в г.Москве на ул. Шухова, 11/16 был поврежден автомобиль Smart Forfour гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО «Новые Транспортные Системы». 

ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Nissan Teana гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО2 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Smart Forfour гос.рег.знак 

<

данные изъяты> была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», а владельца автомобиля Nissan Teana гос.рег.знак 

<

данные изъяты> в ПАО СК «Росгосстрах».

Страховщик потерпевшего (СПАО «РЕСО-Гарантия») осуществил возмещение вреда ООО «Новые Транспортные Системы» в размере 193 351,64 руб. 

Истец, как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместил СПАО «РЕСО-Гарантия», возмещенный им потерпевшему вред в указанном размере.

В связи с тем, что в момент ДТП ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, полагает, что ответчик должен возместить истцу убытки в размере 193 351,64 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 193 351,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 067 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 13.02.2017 года в г.Москве на ул. Шухова, 11/16 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль Smart Forfour гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО «Новые Транспортные Системы».

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем Nissan Teana гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, допустил нарушения п.13.9 Правил дорожного движения. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Smart Forfour гос.рег.знак 

<

данные изъяты> была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», а владельца автомобиля Nissan Teana гос.рег.знак 

<

данные изъяты> в ПАО СК «Росгосстрах».

Из страхового полиса ОСАГО от 22.06.2016 года следует, что ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащем на праве собственности ФИО2

СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховщик потерпевшего произвел страховую выплату ООО «Новые Транспортные Системы» в размере 193 351,64 руб., а истец как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместил СПАО «РЕСО-Гарантия», возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в указанном размере.

Учитывая, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и принимая во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия», возмещенный им потерпевшему вред в рамках закона об ОСАГО в размере 193 351,64 руб., суд полагает, что у истца возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 193 351,64 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 067 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 193 351 рубль 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 067 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Р.В.Петухов